Dotacje oświatowe mogą być wykorzystywane wyłącznie na pokrycie wydatków bieżących związanych z realizacją zadań w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, przy czym muszą być udokumentowane i uzasadnione w sposób zgodny z zasadami celowości, oszczędności oraz uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów.

Zgodnie z art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, nie jest dopuszczalne umarzanie należności z tytułu składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek, co wyłącza możliwość wszczęcia postępowania w zakresie umorzenia takich składek.

Organ administracyjny nie może przerzucać na beneficjenta ciężaru udowodnienia prawidłowego wykorzystania dotacji, a decyzje o zwrocie dotacji muszą uwzględniać ustawowe przerwy w naliczaniu odsetek.

Stworzenie sztucznych warunków w celu uzyskania płatności rolnośrodowiskowych jest sprzeczne z prawnymi zasadami przyznawania takich świadczeń i prowadzi do odmowy ich przyznania, nawet jeśli formalnie spełnione zostały inne kryteria kwalifikacyjne.

Prezes Zarządu PFRON nie posiada kompetencji do samodzielnego ustalania i rozliczania zobowiązań z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne pracowników niepełnosprawnych; za ustalenie prawidłowości i wysokości tych zobowiązań odpowiada wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

Powstanie przychodu podatkowego w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych następuje w dniu wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki, niezależnie od ewentualnych wątpliwości co do ważności czynności prawnej stanowiącej podstawę tego wpisu.

W stanie prawnym obowiązującym od 28 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2024 r. za budowlę w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 716 ze zm.) w związku z art. 3 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.), mogły być uznane wyłącznie części budowlane kolejek linowych i wyciągów

Wypowiedzenie umowy przez stronę, z zachowaniem ustalonych warunków umowy oraz z poszanowaniem zasady swobody umów, nie stanowi nadużycia prawa, nawet jeżeli skutkuje koniecznością zawarcia przez drugą stronę nowej umowy po mniej korzystnych warunkach, pod warunkiem, że strony były świadome postanowień umożliwiających wcześniejsze rozwiązanie umowy.

Budynek gospodarczy, funkcjonalnie związany z budynkiem mieszkalnym i służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, może zostać uznany za pomieszczenie przynależne do budynku mieszkalnego. W konsekwencji, przychód przeznaczony na jego nabycie może korzystać ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 3 lit. a i d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Stworzenie przez podmioty gospodarcze sztucznych warunków w celu uzyskania nienależnych płatności stanowi podstawę do odmowy przyznania środków w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, a decyzje organów administracji opierające się na ustaleniu takich działań są zgodne z prawem.

Powstanie przychodu podatkowego w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych następuje z chwilą wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki, a ewentualne wątpliwości dotyczące ważności czynności prawnej będącej podstawą tego wpisu nie mają wpływu na moment powstania obowiązku podatkowego.

Wyrok łączny traci moc, jeżeli jeden z wyroków jednostkowych, będący jego podstawą, ulega zmianie na skutek przekształcenia kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie, co uniemożliwia jego połączenie z innymi karami.

Warunki stworzone przez beneficjenta w sposób sztuczny i zmierzający do uzyskania nienależnych płatności są sprzeczne z celami wspólnej polityki rolnej i stanowią podstawę do odmowy przyznania wsparcia finansowego.

Wyrokiem nakazowym, w myśl art. 502 § 1 k.p.k., można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę tylko do 200 stawek dziennych lub do 200 000 zł, a przekroczenie tych granic stanowi rażące naruszenie prawa skutkujące uchyleniem wyroku w tej części.

Dotacje celowe na zadania zlecone z zakresu administracji rządowej muszą być rozliczane według metodologii określonej przy ich przyznaniu, a wszelkie rozbieżności między oszacowanymi a faktycznie zrealizowanymi zadaniami mogą skutkować obowiązkiem zwrotu części dotacji jako wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.

W postępowaniu dotyczącym umorzenia należności z tytułu składek sąd administracyjny ma obowiązek uwzględnienia kwestii przedawnienia składek oraz musi przestrzegać wcześniejszych wyroków, które zawierają wiążące oceny prawne i wskazania co do postępowania.

Zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego wymaga przeprowadzenia merytorycznego postępowania wyjaśniającego przez oba organy, przy czym organ odwoławczy nie może ograniczać się do kontroli rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, a jego orzeczenie powinno być wynikiem pełnego rozpoznania sprawy. Skarga kasacyjna musi precyzyjnie wskazywać naruszone przepisy prawa materialnego lub procesowego

Dotacja oświatowa dla placówki niepublicznej musi być wykorzystywana zgodnie z przeznaczeniem na realizację zadań w zakresie kształcenia, wychowania i opieki. Środki te, jako publiczne, muszą być wydatkowane w sposób oszczędny, celowy i transparentny, a podmiot korzystający z dotacji powinien być w stanie udokumentować zasadność i celowość poniesionych wydatków.

Prawo do dofinansowania wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych uzależnione jest od spełnienia określonych norm prawnych i proceduralnych, a skarga kasacyjna musi precyzyjnie wykazać błędną wykładnię przepisów prawa i ich subsumcję do stanu faktycznego, aby mogła być uwzględniona.

Roszczenia o uzupełnienie czy urealnienie kwoty dotacji celowej mają charakter cywilnoprawny i nie mogą być badane w postępowaniu administracyjnym dotyczącym sposobu rozliczenia dotacji.

Przy wydawaniu wyroku nakazowego istotne jest precyzyjne ustalenie okoliczności popełnienia czynu, w tym czasu jego popełnienia, gdyż niejasność w tej kwestii może prowadzić do rażącego naruszenia prawa, a w efekcie do konieczności uchylenia wydanego wyroku.

W przypadku skazania za przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, sąd jest zobowiązany orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej jako obligatoryjny środek karny.

Zarządzenie pokontrolne, które na podstawie ustaleń kontroli wskazuje na nieprawidłowości w zakresie przestrzegania przepisów prawa ochrony środowiska, jest aktem mającym na celu usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, i może zostać poddane weryfikacji w ramach postępowania sądowoadministracyjnego wyłącznie w zakresie zgodności z ustaleniami kontroli i prawem, a nie w zakresie materialnych ustaleń

Prawomocne zakończenie postępowania o ten sam czyn uniemożliwia wszczęcie przeciwko tej samej osobie kolejnego postępowania o identycznym przedmiotowo zdarzeniu, niezależnie od różnic w kwalifikacji prawnej czynu.