Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje osobom, na które ciąży obowiązek alimentacyjny względem osoby niepełnosprawnej, przy czym krąg osób zobowiązanych jest ściśle określony przez przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, co wyklucza osoby będące w stopniu powinowactwa takie jak szwagierka.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobie opiekującej się członkiem rodziny, gdy zakres wykonywanej przez nią opieki wymaga rezygnacji z zatrudnienia czy innej pracy zarobkowej, a ocena tej konieczności wymaga analizy całokształtu okoliczności, w tym stanu zdrowia osoby wymagającej opieki i jej faktycznej zależności od wsparcia opiekuna.

Informacje dotyczące kalkulacji cen i szczegółów umów zawartych przez spółki komunalne mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa, co uzasadnia odmowę ich udostępnienia jako informacji publicznej w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Ocena, czy wniosek o udostępnienie informacji publicznej został złożony celem realizacji prywatnego interesu, nie może wpływać na decyzję o udzieleniu lub odmowie udostępnienia informacji publicznej, chyba że zachodzi nadużycie prawa do informacji publicznej, co wymaga jednoznacznego ustalenia rzeczywistego celu wniosku.

Przepis art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami nie może stanowić samodzielnej podstawy do ustalania odszkodowania, jeżeli w dacie pozbawienia prawa do nieruchomości nie obowiązywały przepisy przewidujące ustalenie tego odszkodowania.

Jeżeli organ pierwszej instancji rozstrzygnął o odpowiedzialności osoby trzeciej, zachowując termin na wydanie decyzji określony w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy może orzekać w tym przedmiocie, nawet jeśli omawiany termin już upłynął, z tym jednak zastrzeżeniem, że nie może zwiększyć zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia kontrolowanego.

Obowiązek przewoźnika wynikający z art. 6 ust. 3 ustawy o SENT do uzupełnienia zgłoszenia przed rozpoczęciem przewozu towaru na terytorium kraju istnieje, gdy przewoźnik został należycie poinformowany o numerze referencyjnym, a samo wpisanie numeru SENT w dowolnym miejscu dokumentu przewozowego nie może być uznane za wystarczające powiadomienie przewoźnika, jeśli nie wykazano, że miał on świadomość

W sprawach dotyczących nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów, właściwość miejscową organu określa się według miejsca kontroli przewozu towarów, a nie według siedziby podmiotu kontrolowanego.

Niepodejmowanie zatrudnienia przez osobę sprawującą całodobową i stałą opiekę nad członkiem rodziny z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności jest wystarczającą przesłanką do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, nawet jeśli wcześniej opiekun rezygnował z pracy z innych przyczyn, a konieczność sprawowania takiej opieki uniemożliwia skarżącemu podejmowanie jakiejkolwiek pracy zarobkowej.

Koła łowieckie jako podmioty wykonujące zadania publiczne są zobowiązane do udostępniania informacji publicznej na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, dotyczących ich działalności, w tym protokołów walnych zgromadzeń i posiedzeń zarządu, o ile dokumenty te odnoszą się do wykonywania przez nie zadań publicznych.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobie, która nie podejmuje zatrudnienia lub rezygnuje z niego w celu sprawowania opieki nad członkiem rodziny, jeśli opieka ta ma charakter stały lub długotrwały i jest adekwatna do potrzeb zdrowotnych osoby niepełnosprawnej, niezależnie od tego, czy są inne osoby zobowiązane alimentacyjnie.

W sytuacji, gdy uprawniony wyraża wolę skorzystania ze świadczenia korzystniejszego i deklaruje chęć rezygnacji z wcześniej pobieranego świadczenia, przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego powinno nastąpić od daty złożenia wniosku, nawet jeśli w tym okresie pobierane było świadczenie wykluczające możliwość otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego.

Postanowienie organu nadzoru budowlanego uchylające postanowienie o nałożeniu obowiązków przedłożenia dokumentacji w postępowaniu legalizacyjnym nie jest zaskarżalne zażaleniem, ponieważ nie zmienia materialnoprawnych praw ani obowiązków strony, a jego uchylenie może nastąpić w oparciu o art. 77 § 2 K.p.a., który pozwala na zmianę bądź uchylenie postanowień dowodowych.

Uchyla się wyrok sądu drugiej instancji, jeżeli sąd ten podatkowo pominął wnioski dowodowe mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, nie umożliwiając stronie odniesienia się do nowych faktów ustalonych na podstawie uzyskanych dowodów.

Wypowiedzenie umowy o świadczenie zdrowotne zawartej na podstawie ustawy o działalności leczniczej wymaga wskazania szczegółowych okoliczności uzasadniających jej rozwiązanie, a brak takiego wskazania skutkuje jego nieskutecznością w świetle art. 27 ust. 4 pkt 8 oraz art. 27 ust. 8 pkt 3 u.d.l.

Zbycie rzeczy będącej przedmiotem sporu w toku postępowania sądowego nie pozbawia zbywcy legitymacji procesowej, a legitymacja bierna z art. 222 § 1 k.c. nadal przysługuje, gdy rzecz była w posiadaniu pozwanego w chwili wytoczenia powództwa.

Podanie przez pracodawcę konkretnej i rzeczywistej przyczyny wypowiedzenia zmieniającego jest niezbędne do jego prawidłowości, a porównywanie pracowników w kontekście realizacji zadań może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia.

W każdym wypadku wydania decyzji na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy zobowiązany jest ustalić pozytywne przesłanki odpowiedzialności osób trzecich oraz zbadać, czy nie zachodzą przesłanki wyłączające tę odpowiedzialność tzw. przesłanki egzoneracyjne. Nierozważenie przez organ którejkolwiek z tych przesłanek skutkuje wadliwością takiej decyzji.

Obiekt budowlany, który został wybudowany bez wymaganych zezwoleń oraz jest niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, podlega obligatoryjnej rozbiórce zgodnie z art. 37 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego z 1974 roku.

Zmiana kwalifikacji przedmiotu postępowania dotyczącego wpisu do rejestru zabytków bez umożliwienia stronom wyrażenia stanowiska narusza ich prawo do obrony i wymaga ponownego rozpatrzenia w świetle zasad lojalnej współpracy oraz pełnego wyjaśnienia wartości zabytkowej obiektu zgodnie z art. 3 pkt 1 i art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.

Opłata stała za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych, zgodnie z przepisami ustawy Prawo wodne, powinna być wyliczana jako roczny iloczyn jednostkowej stawki opłaty, maksymalnej ilości wód określonej w pozwoleniu wodnoprawnym oraz liczby 365 dni (lub 366 w latach przestępnych), niezależnie od faktycznej liczby dni odprowadzania wód.

Opłata stała za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych, będąca formą abonamentu za możliwość korzystania z usług wodnych, powinna być ustalana na podstawie całkowitej liczby dni w roku kalendarzowym (365 lub 366 dni), niezależnie od faktycznej ilości dni, w których występuje odprowadzanie wód.

Zainicjowanie rokowań jest wystarczające do spełnienia wymogu z art. 124 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nawet jeśli nie osiągnięto porozumienia; błędne wskazanie numerów działek nie dyskwalifikuje przeprowadzonych rokowań, jeżeli strony wiedziały, o jakie nieruchomości chodzi.

Opłata stała za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych, zgodnie z art. 270 ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo wodne, powinna być obliczana na podstawie liczby dni w roku kalendarzowym (365 dni w zwykłym roku lub 366 dni w roku przestępnym), co obejmuje wszystkie dni kalendarzowe roku, niezależnie od faktycznej liczby dni odprowadzania wód.