Pojęcie "kupno", użyte w art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy rozumieć w sposób cywilistyczny jako nabycie w drodze sprzedaży, wykluczając inne odpłatne czynności prawne, takie jak datio in solutum, które nie spełniają kryteriów sprzedaży, takich jak wzajemność, kauzalność czy odpłatność wyrażona w pieniądzu.

Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi ma charakter daniny publicznej i ciąży na właścicielach zamieszkałych nieruchomości niezależnie od korzystania z usług odbioru odpadów przez podmiot prywatny, jako że opłata ta służy finansowaniu systemu gospodarowania odpadami w gminie.

Członek zarządu spółki odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie udowodni braku swojej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość oraz nie wskaże majątku spółki umożliwiającego egzekucję zaległości. Wina członka zarządu oceniana jest według kryteriów podwyższonej staranności oczekiwanej od osoby pełniącej funkcję zarządzającą.

Zgodnie z art. 116 Ordynacji podatkowej, członkowie zarządu spółek kapitałowych odpowiadają za zaległości podatkowe, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych takich jak wykazanie, że zgłoszono wniosek o upadłość we właściwym czasie lub że uchybienie to było bez jego winy.

Przetwarzanie danych osobowych klienta przez bank po spłacie zobowiązania musi być poprzedzone skutecznym poinformowaniem klienta. Niespełnienie tego warunku wyklucza legalność działań banku. Nadanie przesyłki listem poleconym nie stanowi dostatecznego dowodu na poinformowanie klienta.

Art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej nie naruszają przepisów prawa unijnego ani konstytucyjnych praw do sądu i stanowią uzasadnione ograniczenie administracyjne w kontekście kryzysu migracyjnego.

NSA oddala skargę kasacyjną Wójta Gminy, podkreślając prawidłowość zobowiązania organu do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie 30 dni, wskazując, że naruszenie prawa miało rażący charakter.

Uzyskanie przetworzonej informacji publicznej wymaga wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego; posiadanie przez podmiot uprawnień publicznych nie jest czynnikiem automatycznie spełniającym ten wymóg.

W sytuacji, gdy w stosunku do obiektu budowlanego wydano prawomocną decyzję nakazującą rozbiórkę, zmiana właściciela nieruchomości nie uzasadnia wszczęcia postępowania legalizacyjnego. Obowiązek rozbiórki obciąża aktualnego właściciela i nie jest obowiązkiem o charakterze osobistym.

W postępowaniach dotyczących umorzenia kosztów egzekucyjnych, brak przesłanki istotnego interesu publicznego nie uzasadnia umorzenia tych kosztów, nawet w przypadku dobrowolnego wykonania zobowiązania przez stronę; właściwe ustalenie kosztów egzekucyjnych pozostaje w gestii organu zgodnie z art. 64e ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Fakt niewycofania nieruchomości z ewidencji środków trwałych, opłacania podatku od nieruchomości z konta firmowego oraz innych okoliczności wskazujących na dalszy związek nieruchomości z działalnością gospodarczą uzasadnia uznanie jej za składnik majątku przedsiębiorstwa, nawet jeśli nie była faktycznie wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej.

Posiadanie zależne może wynikać również z umowy najmu lokalu. W sytuacji, gdy umowa ta dotyczy lokalu stanowiącego własność jednostki samorządu terytorialnego i została zawarta z właścicielem, skutkuje tym, że posiadacz lokalu na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych staje się podatnikiem podatku od nieruchomości.

NSA orzekł, że decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami musi zawierać w osnowie odwołanie się do zakresu czasowego orzeczonego zakazu, zgodnie z art. 182 § 2 k.k.w., co stanowi istotny element legalności takiej decyzji.

Nałożenie opłaty za czynności nadzoru sanitarnego jest uzasadnione w przypadku stwierdzenia naruszeń wymagań higienicznych. Proceduralne uchybienia po stronie organu nie zostały stwierdzone, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Adnotacje ewidencyjne SB nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do odmowy nadania statusu działacza opozycji; konieczne jest wykazanie aktywnego udziału zainteresowanego w ich tworzeniu, co w niniejszej sprawie nie zostało należycie wykazane.

Nie można łączyć kary pozbawienia wolności z karą aresztu w wyroku łącznym, jeśli któraś z tych kar w momencie orzekania wyroku łącznego nie istnieje, co stanowi naruszenie art. 85 § 1 k.k.

Wspólnicy prowadzący działalność w formie spółki cywilnej, podczas składania wniosków o zwolnienie z obowiązku opłacania składek na podstawie ustawy COVID, muszą uwzględniać już istniejące zgłoszenie spółki cywilnej jako płatnika, co jest determinantem stosowania odpowiednich przepisów ustawy.

Dla zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne wystarcza wykazanie spadku przychodów z działalności gospodarczej bez względu na aktualny kod PKD, jeśli strona udokumentuje rzeczywistość prowadzenia działalności innymi środkami dowodowymi.

Nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego na podstawie ogólnego odniesienia do wartości planistycznych jak ład przestrzenny, czy ochrona środowiska, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi. Parametry techniczne inwestycji zawarte we wniosku wiążą organy administracyjne.

Przepisy art. 100c oraz 100d u.o.p. wstrzymują bieg terminów na załatwienie spraw cudzoziemców, uniemożliwiając stosowanie środków prawnych związanych z bezczynnością.

Uchylenie ostatecznej decyzji, która utraciła moc z przyczyn czasowych, na podstawie art. 155 k.p.a., nie jest możliwe, jeśli decyzja nie kształtuje już praw i obowiązków strony. Uchylenie decyzji nie skutkuje automatycznie uznaniem przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane.

Opłata za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności powinna uwzględniać bonifikaty przysługujące użytkownikowi wieczystemu, co oznacza, że decyzja administracyjna odmawiająca ich uwzględnienia jest sprzeczna z art. 7 ust. 2 ustawy przekształceniowej i powinna być uznana za wydaną z rażącym naruszeniem prawa.

Zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jest uzasadnione, jeśli służy interesowi publicznemu poprzez umożliwienie opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a decyzja organu w tym zakresie mieści się w granicach uznania administracyjnego.

Uzgodnienie projektu budowlanego z organem konserwatorskim jest wymagane, gdy obiekt budowlany lub teren jest wpisany do gminnej ewidencji zabytków, co jednak nie dotyczy nieruchomości położonych jedynie w strefie ochrony konserwatorskiej, a nie zapisanych w rejestrze zabytków.