Pośrednik przy przewozie osób obowiązany jest do weryfikacji, czy przewoźnik posiada nie tylko wymagane licencje, ale również czy pojazdy wykorzystywane do przewozu spełniają wszystkie wymogi dla przewozu taksówką, w tym wymagania techniczne i oznaczenia, co jest istotne dla przestrzegania przepisów o transporcie drogowym.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Informacja publiczna przetworzona to taka informacja, którą organ zobowiązany musi wytworzyć poprzez wykonanie ponadstandardowych czynności, wymagających zaangażowania znacznych środków i nakładów pracy. Żądanie takiej informacji musi być poparte wykazaniem szczególnej istotności dla interesu publicznego.

Pośrednik przy przewozie osób ma obowiązek weryfikacji, czy przewoźnik, któremu przekazuje zlecenie, posiada odpowiednią licencję oraz czy pojazd używany do przewozu spełnia wymagania techniczne wynikające z tej licencji. Niedopełnienie obowiązków weryfikacyjnych przez pośrednika może skutkować odpowiedzialnością administracyjną i nałożeniem kary pieniężnej.

Przedsiębiorca prowadzący pośrednictwo przy przewozie osób ma obowiązek weryfikować nie tylko posiadanie odpowiedniej licencji przez przewoźnika, ale również spełnianie przez pojazdy warunków zgodnych z posiadanymi licencjami, co ma gwarantować zgodne z prawem wykonywanie działalności transportowej.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może stwierdzić wygaśnięcie interpretacji indywidualnej tylko wtedy, gdy jej niezgodność z interpretacją ogólną ma charakter istotny, uzasadniając pozbawienie podatnika ochrony przewidzianej w art. 14k Ordynacji podatkowej.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej w postaci noty dyplomatycznej na wniosek uprawnionego podmiotu jest uzasadniona, gdy nota ta jest objęta tajemnicą korespondencji dyplomatycznej zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego oraz Konwencją wiedeńską o stosunkach dyplomatycznych.

Uzyskanie żądanych informacji publicznych może wymagać przetworzenia posiadanych dokumentów, jednak decyzja odmowna musi zawierać precyzyjne uzasadnienie wskazujące na powody, dla których informacje te należy uznać za przetworzone, w tym szczegółowe wykazanie konieczności przeprowadzenia dodatkowych analiz i obliczeń.

W przypadku braku dowodów potwierdzających rzeczywiste wykonanie usług należy uznać, że usługi te nie zostały faktycznie wykonane, co wyklucza możliwość zaliczenia wynagrodzenia za te usługi do kosztów uzyskania przychodów. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

W przypadku stwierdzenia usterki w pojeździe drogowym, warunkiem nałożenia sankcji finansowej na przewoźnika jest jednoznaczne zakwalifikowanie tej usterki jako niebezpiecznej, co wymaga udowodnienia jej wpływu na działanie pojazdu; dodatkowo w sytuacjach wyjątkowych, wyłączających odpowiedzialność przewoźnika, konieczne jest wykazanie, że dołożył on wszelkich starań, by zapobiec naruszeniu.

Stwierdzenie błędów w dokumentacji geodezyjnej nie stanowi nowej okoliczności faktycznej ani nowego dowodu, który uzasadniałby wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją (art. 145 § 1 pkt 8 k.p.a.).

Jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, będące w posiadaniu odpadów, mają obowiązek uzyskania wpisu do rejestru BDO oraz prowadzenia ewidencji odpadów, zgodnie z przepisami ustawy o odpadach.

Przejście własności działki pod drogę publiczną zgodnie z art. 98 ust. 1 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami następuje z mocy prawa, jednak wymaga ujawnienia w księdze wieczystej dla skuteczności roszczenia o odszkodowanie.

Przepisy art. 98 ust. 1 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz art. 12 specustawy drogowej uprawniają do odszkodowania jedynie za działki, które formalnie przechodzą na własność podmiotów publicznych; działki będące już własnością podmiotu publicznego w chwili podziału nie mogą stanowić podstawy do przyznania odszkodowania nawet, jeśli są użytkowane jako drogi publiczne.

Przejście działek wydzielonych pod drogi na własność gminy z mocy prawa, wskutek decyzji podziałowej, nie może stanowić podstawy do odszkodowania, jeśli podział został dokonany z inicjatywy i na rzecz właściciela będącego jednostką publiczną, a nie podmiotu prywatnego.

Przedsiębiorstwo odpowiada na zasadzie ryzyka za szkody wyrządzone w ruchu jego urządzeń, nawet jeśli naprawy i konserwacje ponosi najemca, pod warunkiem, że umowa najmu wyraźnie przeznacza te obowiązki na najemcę.

Organ interpretacyjny nie ma prawa skutecznie uchylić się od wydania interpretacji indywidualnej w stanach faktycznych odnoszących się do prawnopodatkowych konsekwencji zdarzeń cywilnoprawnych.

Postanowienia umowy kredytowej, które przyznają bankowi nieograniczoną możliwość jednostronnego ustalania kursu waluty do przeliczania kwoty kredytu i spłat rat przez kredytobiorców, są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumentów. Powoduje to ich bezskuteczność od początku, chyba że konsument wyraźnie zgodzi się na nie w sposób świadomy i dobrowolny, przywracając ich skuteczność

W przypadku oszustwa co do istotnych cech przedmiotu sprzedaży, nabywca ma prawo uchylić się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, nawet jeśli wady produktu ujawniają się po upływie terminu do dochodzenia roszczeń z tytułu rękojmi, przy czym musi to uczynić w ustawowym terminie.

Postanowienia umowne uprawniające bank do jednostronnego ustalania kursów walut, które nie przewidują jednoznacznych i obiektywnych kryteriów ustalania tych kursów, są nietransparentne i mogą być uznane za mające charakter klauzul niedozwolonych, rażąco naruszających interesy konsumenta. W przypadku, gdy wyeliminowanie takich abuzywnych postanowień uniemożliwia określenie głównych świadczeń stron,

Pismo oskarżonego zawierające oświadczenie niezgody z wyrokiem sądu powinno być traktowane jako apelacja wprost, jeżeli zawiera także wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku, a sąd powinien dążyć do wyjaśnienia intencji oskarżonego w celu rzetelnego przeprowadzenia procedury odwoławczej.

Art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 28.11.2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r., poz. 2123) nie może być stosowany per analogiam do zdarzenia polegającego na częściowym wycofaniu po dniu

Zgodnie z art. 27b ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym w związku z art. 5d i art. 5e tej ustawy, przedsiębiorca pośredniczący w przewozach osób ma obowiązek przed rozpoczęciem współpracy z przewoźnikiem zweryfikować nie tylko posiadanie przez niego odpowiedniej licencji, ale także czy przewóz będzie wykonywany pojazdem spełniającym wymagania techniczne i wyposażeniowe właściwe dla tej licencji

Pośrednik przy przewozie osób zobowiązany jest do sprawdzenia, czy przewoźnik posiada odpowiednią licencję oraz spełnia wymagane warunki techniczne i oznaczeniowe pojazdu. Przekazanie zlecenia przewozu podmiotowi, który tych wymogów nie spełnia, stanowi naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.