Klauzule umowne dotyczące zasad waloryzacji świadczenia głównego w umowie kredytu, które nie określają w sposób jednoznaczny treści i wysokości świadczenia kredytobiorcy, mają charakter abuzywny i nie wiążą kredytobiorcy.

Dostęp do informacji publicznej nie wymaga od wnioskodawcy podawania danych identyfikujących, a brak pełnych danych osobowych wnioskodawcy nie może stanowić podstawy do oddalenia skargi na bezczynność organu z powodu braku legitymacji.

W przypadku zakwalifikowania właściciela nieruchomości jako posiadacza odpadów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach, ciąży na nim obowiązek ich usunięcia, chyba że skutecznie obali domniemanie, że to on sprawuje władanie nad tymi odpadami; ocena przeprowadzonych dowodów i utrzymanie założeń domniemania należy do kompetencji organów administracji i sądów administrujących sprawą.

Każdy, kto inicjuje postępowanie administracyjne ma prawo oczekiwać podejmowania przez organ działań odpowiadających zasadzie szybkości zawartej w art. 12 § 1 k.p.a., oczekiwać od organu sumiennej analizy treści wniosku i działań zmierzających do rozwiania wątpliwości odnośnie jego treści, jeżeli takowe się pojawią, a także oczekiwać rozpatrzenia sprawy, niezależnie od jej wyniku, w rozsądnym terminie

W postępowaniu ze sprzeciwem sąd administracyjny ocenia wyłącznie, czy doszło do naruszenia art. 138 § 2 k.p.a., co oznacza, że zarzuty w skardze kasacyjnej powinny być skonstruowane w oparciu o naruszenie tego artykułu w zw. z przepisami procesowymi ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 23 ust. 4 ustawy o obszarach morskich i administracji morskiej, organy opiniujące wniosek o wydanie pozwolenia na wznoszenie i wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w polskich obszarach morskich mają obowiązek wskazania ewentualnych zagrożeń wynikających z planowanego przedsięwzięcia, ale nie muszą podawać konkretnych przepisów odrębnych stanowiących podstawę tych zagrożeń

Zgodnie z art. 184 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo rozpoznawać sprawę na posiedzeniu niejawnym, pod warunkiem zachowania

1. do czasu rozstrzygnięcia prawidłowości złożonej oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego przez sąd powszechny na gminie spoczywa obowiązek, o którym mowa w art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy, tj. obowiązek gminy dostarczenia lokalu socjalnego uprawnionej osobie. Prawnie skutecznie wygasa on dopiero z upływem termi-nu związania gminy złożoną ofertą

1. do czasu rozstrzygnięcia prawidłowości złożonej oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego przez sąd powszechny na gminie spoczywa obowiązek, o którym mowa w art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy, tj. obowiązek gminy dostarczenia lokalu socjalnego uprawnionej osobie. Prawnie skutecznie wygasa on dopiero z upływem termi-nu związania gminy złożoną ofertą

Prawo do zwykłego korzystania z wody przysługuje każdemu właścicielowi gruntu, niezależnie od tego czy zamieszkuje on na swoim gruncie, czy powierza swój grunt w zarząd innym osobom. Art. 33 ust. 3 ustawy Prawo wodne nie różnicuje uprawnień do zwykłego korzystania z wód w zależności od tego, czy właścicielem gruntu jest osoba fizyczna, czy osoba prawna.

Prawo do zwykłego korzystania z wody przysługuje każdemu właścicielowi gruntu, niezależnie od tego czy zamieszkuje on na swoim gruncie, czy powierza swój grunt w zarząd innym osobom. Art. 33 ust. 3 ustawy Prawo wodne nie różnicuje uprawnień do zwykłego korzystania z wód w zależności od tego, czy właścicielem jest osoba fizyczna, czy osoba prawna.

Przed podjęciem uchwały dotyczącej nadania statutu jednostki pomocniczej gminy, konieczne jest przeprowadzenie konsultacji z mieszkańcami tej jednostki, zgodnie z formalnymi wymogami określonymi w art. 35 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Konsultacje, które nie spełniają tych wymogów, nie mogą być uznane za wystarczające i prowadzą do uznania, że doszło do istotnego naruszenia prawa, co skutkuje

Obowiązki organów podatkowych w zakresie zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego są realizowane do momentu uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego danej sprawy. Organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody.

Dokonując oceny zakresu obowiązku alimentacyjnego w odniesieniu do kryteriów oceny zakresu świadczeń alimentacyjnych, pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. W ramach realizacji obowiązku alimentacyjnego mieszczą się drobne prezenty, natomiast nie można do

1. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przez organy prokuratury ma za zadanie ustalenie czynu i ukaranie sprawcy, a nie wywołanie skutku w postaci nierozpoczęcia lub zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. 2. Sądy administracyjne nie są władne oceniać pracy Prokuratury, a instytucje wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe czy wykroczenie skarbowe nie powinny

1. Obowiązek organu podatkowego zebrania i rozpatrzenia całości materiału dowodowego jest ograniczony momentem uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego sprawy. Nie każde żądanie zgłoszenia wniosków dowodowych przez stronę aktualizuje po stronie organu obowiązek ich uwzględnienia i przeprowadzenia. Decyzje w kwestiach dowodowych powinny być podejmowane z uwzględnieniem całości okoliczności

Tożsamość sprawy administracyjnej zależy od trzech elementów: identyczności podmiotów, treści praw i obowiązków oraz ciągłości regulacji prawnej. W przypadku dwukrotnego rozpatrzenia tej samej sprawy przez organ podatkowy i wydania dwóch ostatecznych decyzji, spełniona jest przesłanka tożsamości sprawy, co skutkuje nieważnością jednej z decyzji.

Opuszczenie miejsca pobytu stałego nie może być kwalifikowane jako dobrowolne i trwałe, jeśli opuszczenie to było wynikiem psychicznego i fizycznego znęcania się.

Zgodnie z art. 61 pkt 2 prawa budowlanego decydując o zabezpieczeniach ogrodzenia na nieruchomościach sąsiednich, organ nadzoru budowlanego musi uwzględnić rzetelną analizę faktów, przestrzegając zasady bezpieczeństwa użytkowania obiektów budowlanych.

Konstrukcje, takie jak namiot bankietowy, które tworzą zamknięte pomieszczenia do użytkowania przez ludzi, posiadają stabilną i zespoloną konstrukcję z elementami pełniącymi funkcję ścian i dachu, a ich wielkość wyklucza możliwość przeniesienia przez ludzi bez użycia sprzętu technicznego, kwalifikowane są jako obiekty budowlane, niezależnie od materiałów, z których zostały wykonane. Ich klasyfikacja

Zastosowanie urządzeń telekomunikacyjnych w obiektach budowlanych, które zmieniają ich pierwotną funkcję i parametry techniczne, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę. Takie działanie stanowi bowiem przebudowę w rozumieniu Prawa budowlanego, a nie jest jedynie instalacją urządzenia na obiekcie, które jest zwolnione z tego obowiązku.

Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania

Przywrócenie terminu uzależnione jest od spełnienia łącznie czterech przesłanek: uchybienia terminowi, złożenia przez zainteresowanego wniosku o przywrócenie terminu z zachowaniem terminu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia, uprawdopodobnienia przez osobę zainteresowaną braku swojej winy, i dopełnienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której ustanowiony był termin.

Obowiązki organów podatkowych w zakresie zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego są realizowane do momentu uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego danej sprawy. Organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody.