Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Zgodnie z art. 154 ust. 7 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w przypadku uwzględnienia odwołania dotyczącego rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, przeprowadza się postępowanie w trybie rokowań ze świadczeniodawcą, który złożył wskazane odwołanie, chyba że z opisu przedmiotu zamówienia wynika, że umowę

Urządzający gry na automatach poza kasynem gry, bez względu na to, czy legitymuje się koncesją, zezwoleniem, zgłoszeniem czy wymaganą rejestracją automatu lub urządzenia do gry podlega karze pieniężnej, o której mowa w art. 89 ust.1 pkt 2 u.g.h. Podmiotem, wobec którego może być egzekwowana odpowiedzialność jest każdy (osoba fizyczna, osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej

W myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, karze pieniężnej podlega każda osoba, która urządza gry na automatach poza kasynem gry, niezależnie od posiadania koncesji, zezwolenia, zgłoszenia lub rejestracji automatu. Odpowiedzialność administracyjna w tym zakresie dotyczy każdego podmiotu urządzającego gry hazardowe na automatach w miejscu do tego niedozwolonym, co jest uznawane za naruszenie

Usługi zarządzania alternatywnymi spółkami inwestycyjnymi obejmują nie tylko zarządzanie portfelami, ale również zarządzanie samymi przedsiębiorstwami zbiorowego inwestowania. Czynności te są nierozerwalnie związane z zarządzaniem portfelem inwestycyjnym i ryzykiem, a bez nich nie jest możliwe poprawne i skuteczne zarządzanie funduszem. Takie usługi są zwolnione z podatku VAT, niezależnie od podmiotu

W sytuacji, gdy nie jest spełniona którakolwiek z dwóch podstawowych przesłanek odliczenia podatku naliczonego (brak faktury lub brak towaru albo usługi), podatnik nie może dokonać wspomnianej operacji.

Interpretacja przepisów prawa podatkowego może obejmować przepisy innych dziedzin prawa, jeżeli są one ściśle związane z interpretowanym przepisem prawa podatkowego i mają charakter pomocniczy dla jego prawidłowego zrozumienia i zastosowania.

Przedstawiciel pośredni, działając w imieniu własnym, jest dłużnikiem celnym. To oznacza, że obowiązany jest do zapłaty stosownej kwoty należności celnych przywozowych lub wywozowych. Jeśli spółka prowadząca działalność jako agencja celna i przedstawiciel pośredni importera, płaci w jego imieniu należny podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, a należności tych nie jest następnie w stanie

Spełnienie warunku osiągania przychodu o równowartości w walucie polskiej co najmniej 5 mln euro uprawnia do posiadania statusu podatnika o istotnym znaczeniu gospodarczym lub społecznym. Wtedy podatnik powinien rozliczać się z tzw. wyspecjalizowanym urzędem skarbowym.

Przedmiotem interpretacji indywidualnej są przepisy prawa podatkowego. Kwestia trwania postępowania likwidacyjnego w stosunku do kontrahenta podatnika jest elementem podatkowego stanu faktycznego, determinującym treść zobowiązania podatkowego. W związku z tym, wyznaczenie momentu, w którym w odniesieniu do kontrahenta podatnika nie trwa likwidacja, jest treścią regulacji prawnej zawartej w ustawie

Jedno zalecenie pokontrolne dotyczące jednego zabytku, wydane na podstawie tej samej kontroli, niezależnie od ilości ustaleń w nim zawartych, umożliwia nałożenie jedynie jednej kary pieniężnej na podstawie art. 107e ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami Dopuszczenie możliwości nałożenia wielokrotnych kar pieniężnych za niewykonanie poszczególnych zaleceń pokontrolnych stanowiłoby naruszenie

Przez "nową istotną okoliczność" dla sprawy w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, iż w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego. Chodzi o okoliczności istotne w takim znaczeniu, że ich istnienie lub brak bezpośrednio

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

W rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego przez "nową istotną okoliczność" dla sprawy należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, iż w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego. Chodzi o okoliczności istotne w takim znaczeniu, że ich istnienie lub brak bezpośrednio

Moment zakończenia postępowania upadłościowego w stosunku do kontrahenta podatnika, który rozważa dokonanie korekty, jest elementem podatkowego stanu faktycznego, determinującym treść zobowiązania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo rozpatrywać jedynie te normy prawa, które strona skarżąca wskazuje jako naruszone w skardze kasacyjnej. Zarzuty kasacyjne powinny zawierać precyzyjne uzasadnienie, w czym autor skargi kasacyjnej upatruje naruszenia powołanych w niej przepisów. Sąd nie ma obowiązku ani prawa do domyślania się i uzupełniania argumentacji skargi kasacyjnej.

Nałożenie sankcji zgodnie z art. 51 ust. 3 pkt 2 prawa budowlanego jest możliwe jedynie w przypadku istotnego niewykonania obowiązku określonego w decyzji, natomiast nie w przypadku nieznacznego niewykonania obowiązku lub ewentualnych wad w wykonywaniu tego obowiązku.

Przy weryfikacji statusu strony w sprawach dotyczących pozwolenia na rozbiórkę obiektów budowlanych, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, aplikowany powinien być przepis art. 28 k.p.a., nie zaś art. 28 ust. 2 prawa budowlanego, który ma zastosowanie jedynie do postępowania dotyczącego obiektów nowo wznoszonych.

1. Zasada subsydiarności skargi na czynności egzekucyjne oznacza, że ten środek prawny nie może być stosowany do kwestionowania całokształtu postępowania egzekucyjnego oraz podstaw jego prowadzenia. Skarga na czynności egzekucyjne ma służyć jedynie do podnoszenia zarzutów formalnoprawnych, które odnoszą się do prawidłowości postępowania organu egzekucyjnego lub egzekutora. 2. W kontekście zajęcia wierzytelności

Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego przez organ egzekucyjny jest skuteczne z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, a późniejsze doręczenie zobowiązanemu zawiadomienia o zajęciu nie ma wpływu na moment zajęcia. Ważne jest, aby organ egzekucyjny podjął niezwłocznie czynności informacyjne względem zobowiązanego łącznie z doręczeniem tytułu wykonawczego.

Podatnicy korzystający z preferencyjnej stawki opodatkowania są zobowiązani do prowadzenia odrębnej ewidencji związanej z ich dochodami, jednak przepisy prawa podatkowego nie nakładają na nich obowiązku bieżącego prowadzenia tej ewidencji. Kluczowym jest, aby sposób prowadzenia ewidencji umożliwiał prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów.

W świetle art. 36j ust. 3 ustawy o wyrobach budowlanych, przy wymiarze kary administracyjnej za wprowadzenie wadliwych wyrobów budowlanych do obrotu, organ właściwy do spraw budownictwa może uwzględniać zarówno stopień naruszenia przepisów ustawy, jak i zakres wyrobów objętych naruszeniem, a także wcześniejsze przypadki naruszenia przepisów, w tym kontrole i badania przeprowadzone przez organy nadzoru

W świetle art. 36j ust. 3 ustawy o wyrobach budowlanych, przy wymiarze kary administracyjnej za wprowadzenie wadliwych wyrobów budowlanych do obrotu, organ właściwy do spraw budownictwa może uwzględniać zarówno stopień naruszenia przepisów ustawy, jak i zakres wyrobów objętych naruszeniem, a także wcześniejsze przypadki naruszenia przepisów, w tym kontrole i badania przeprowadzone przez organy nadzoru

Postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia nie jest prowadzone w formule ogólnego postępowania administracyjnego (postępowania jurysdykcyjnego), które reguluje art. 1 pkt 1 Kodeks postępowania administracyjnego, lecz odrębnego (autonomicznego w stosunku do postępowania ogólnego) postępowania w sprawie wydawania zaświadczeń. Postępowanie to nie rozstrzyga sprawy administracyjnej, nie kończy się wydaniem