Z uwagi na to, że przepis art. 132 ust. 2 u.g.n. dotyczy nie tylko należnych odsetek z tytułu wypłaty odszkodowania z przekroczeniem jego terminu płatności, ale także ewentualnego odszkodowania należnego uprawnionemu z tytułu zwłoki w jego wypłacie, brak podstaw do przyjęcia, że te ostatnie roszczenia winny być dochodzone w innym niż odsetki trybie tj. przed sądem powszechnym. Brzmienie art. 132 ust

W odniesieniu do spraw o zasiedzenie nieruchomości wskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia spełnia istotną funkcję, gdyż ma wpływ na ustalenie kosztów postępowania (z uwagi na konieczność ustalenia kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego). W związku z tym niewskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia w takiej sprawie oznacza niedochowanie warunku formalnego

Prowadzenie jednocześnie czynności sprzedaży w budynku (sklepie) i na targowisku (na przyległym do sklepu chodniku), nie wyklucza obowiązku uiszczenia opłaty targowej. Oferowanie towarów na chodniku jest bowiem także elementem sprzedaży, w związku z czym podlega opłacie targowej.

Art. 86 ust. 1 u.p.t.u. należy rozumieć w ten sposób, że brak w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r. w ustawie o podatku od towarów i usług uregulowań, dotyczących kryteriów i metod podziału, które umożliwiłyby podatnikowi określenie podlegającej odliczeniu części naliczonego podatku VAT związanego z jego działalnością gospodarczą i z działalnością niemającą charakteru gospodarczego

1. Przy ustalaniu znaczenia terminu "dokonywanie sprzedaży" nie jest istotne, czy dana osoba lub jednostka sprzedała oferowany towar, czy też żadna transakcja nie została sfinalizowana. Sama gotowość dokonywania sprzedaży, która przejawia się m.in. zajęciem miejsca na targowisku i wyeksponowaniem towaru, jest wystarczającą przesłanką do poboru opłaty targowej przez inkasenta. 2. Skoro spółka cywilna

Jeżeli świadczenie główne w umowie jest wyrażone w walucie polskiej, to również świadczenie odszkodowawcze z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania tej umowy powinno zostać spełnione w tej walucie (art. 358 § 1 k.c). W ramach swobody umów (art. 3531 k.c. w zw. z art. 358 § 1 k.c.) strony mogą ustalić, że zapłata odszkodowania może nastąpić w innej walucie niż waluta zobowiązania głównego.

Materialnoprawny charakter terminów określony w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o VAT oznacza, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. Skuteczne przedłużenie terminu możliwe jest jedynie przed jego upływem. Próba przedłużenia terminu po jego upływie nie będzie więc skuteczna.

Spadkobierca, który staje się właścicielem nieruchomości w drodze sukcesji uniwersalnej wstępuje w ogół praw i obowiązków pierwotnego właściciela i może zgłosić roszczenie odszkodowawcze, jeżeli roszczenie to nie zostało zgłoszone przez osobę będącą właścicielem nieruchomości w dacie orzekania o ograniczeniu w korzystaniu z nieruchomości. Jest więc uprawnionym do odszkodowania, o którym mowa w art.

Podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż o ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania. Na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu. Wprawdzie art. 187 § 1 O.p. nakłada na organy podatkowe ciężar dowodzenia określonych faktów, w tym zgromadzenia i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione nie jako świadczenia kompleksowego, lecz sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione jako sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione nie jako opodatkowanie świadczenia kompleksowego, lecz sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Posłużenie się przez ustawodawcę w art. 124 ust. 1 u.g.n. określeniem, iż ograniczenie ma nastąpić "zgodnie z planem miejscowym, a w przypadku braku planu, zgodnie z decyzją o lokalizacji inwestycji celu publicznego" oznacza, że koniecznym jest, aby konkretny przepis miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego wskazywał, że na konkretnej nieruchomości

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione nie jako opodatkowanie świadczenia kompleksowego, lecz sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Przepis art. 157 u.g.n. nie ogranicza strony postępowania w możliwości zwrócenia się do organizacji zawodowej rzeczoznawców z wnioskiem o dokonanie oceny kwestionowanego operatu.

Gmina zarejestrowana jako podatnik podatku od towarów i usług, dokonując nabycia towarów i usług z przeznaczeniem na rozbudowę systemu wodociągowo-kanalizacyjnego, co z kolei stanowi przejaw realizacji zadań własnych jednostki samorządu terytorialnego, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o samorządzie gminnym, działa w charakterze podatnika podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione nie jako świadczenia kompleksowego, ale jako sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione nie jako świadczenia kompleksowego, lecz jako sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Art. 168 lit. a dyrektywy VAT nie pozwala podatnikowi na pełne odliczenie podatku od wartości dodanej naliczonego w związku z nabyciem przez niego towarów i usług w celu prowadzenia zarówno działalności gospodarczej, opodatkowanej VAT, jak i działalności niemającej charakteru gospodarczego, która nie wchodzi w zakres stosowania VAT, także gdy brak we właściwych przepisach podatkowych szczególnych uregulowań

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione jako sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione nie jako opodatkowanie świadczenia kompleksowego, lecz sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Opodatkowanie całego zestawu promocyjnego (z wiodącym świadczeniem w postaci dostawy napoju) stawką 23% VAT jest uzasadnione nie jako świadczenia kompleksowego, lecz jako sprzedaży w ramach usługi gastronomicznej produktów, które zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT takiej stawce podatkowej podlegają.

Art. 168 lit. a dyrektywy VAT nie pozwala podatnikowi na pełne odliczenie podatku od wartości dodanej naliczonego w związku z nabyciem przez niego towarów i usług w celu prowadzenia zarówno działalności gospodarczej, opodatkowanej VAT, jak i działalności niemającej charakteru gospodarczego, która nie wchodzi w zakres stosowania VAT, także gdy brak we właściwych przepisach podatkowych szczególnych uregulowań

Dopuszczalność przedłużenia terminu zwrotu podatku nie może być odczytywana jako blankietowe, prewencyjne upoważnienie do opóźniania realizacji praw podatnika. Tym samym organy podatkowe, wykazując przesłanki zastosowania przepisu art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, powinny nie tylko wskazać na potrzebę zbadania określonych okoliczności (określając jakie czynności w tym celu zostaną