Skarga nadzwyczajna zasługuje na uwzględnienie, gdy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym został wydany z naruszeniem zasad ochrony konsumenta oraz rzetelnej procedury sądowej, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności na podstawie art. 417 § 1 k.c. za szkody wynikłe z realizacji przez stronę prawa nadanego ostateczną, ale nieprawomocną decyzją administracyjną, powstałe w związku z uchyleniem tej decyzji lub wstrzymaniem jej skuteczności nieprawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego. Inwestor, który podejmuje działania inwestycyjne przed prawomocnością pozwolenia na budowę

Jeżeli w czasie popełnienia wykroczenia obowiązywał przepis nakładający na sprawcę określony obowiązek, a w czasie orzekania przez sąd przepis ten już nie obowiązuje, należy stosować ustawę względniejszą dla sprawcy, co może prowadzić do depenalizacji czynu.

W postępowaniu nakazowym sąd musi mieć pewność co do wszystkich elementów dowodowych, które mogą mieć wpływ na treść orzeczenia. W przypadku przestępstw z art. 178a § 1 k.k., obligatoryjne jest orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadek równowartości pojazdu, co musi wynikać z zebranego materiału dowodowego.

Wyrok skazujący musi zawierać rozstrzygnięcie co do kary wyrażone w sposób jednoznaczny i zrozumiały, a sprzeczność w oznaczeniu wysokości kary (cyfrowo i słownie) powoduje niemożność jego wykonania.

W przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego lub wątpliwości co do niezawisłości sądu, Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu odwoławczego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, zapewniając tym samym rzetelny proces sądowy.

Stanowienie przez bank jednostronnych klauzul przeliczeniowych w umowach kredytowych jest abuzywne. Ich eliminacja prowadzi do nieważności umowy, gdyż nie mogą być zastąpione innymi postanowieniami. W konsekwencji umowa jest nieważna w całości, a strony muszą oddać wzajemnie spełnione świadczenia.

Umowa kredytowa indeksowana do waluty obcej (CHF) jest nieważna, jeżeli zawarte w niej klauzule walutowe i przeliczeniowe są abuzywne, jako kształtujące zobowiązania konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszający jego interesy. Umowa bez prawidłowo sformułowanych klauzul indeksacyjnych nie może być utrzymana w mocy.

Spadkobiercy byłego członka spółdzielni, któremu przed likwidacją nie wypłacono udziałów, mają prawo uczestniczyć w podziale nadwyżki polikwidacyjnej, stanowiącej prawnie chronioną ekspektatywę wchodzącą do spadku, o ile do otwarcia likwidacji spółdzielni nie wypłacono im zwaloryzowanych udziałów.

Właściciel nieruchomości w strefie OOU posiada prawo do odszkodowania na rewitalizację akustyczną przed poniesieniem rzeczywistych kosztów zgodnie z art. 129 ust. 2 p.o.ś., co wynika z ponadnormatywnego wpływu OOU na użytkowanie obiektu.

Właścicielowi nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania przysługuje od podmiotu, którego działalność spowodowała ustanowienie OOU, odszkodowanie zarówno za obniżenie wartości nieruchomości, jak i za koszty zapewnienia odpowiedniego klimatu akustycznego, niezależnie od faktycznego poniesienia tych kosztów.

Ubezpieczony nie jest legitymowany do żądania od ubezpieczyciela OC świadczenia, zanim naprawi szkodę wyrządzoną osobie trzeciej. Dochodzi jedynie roszczeń poszkodowanego bezpośrednio wobec ubezpieczyciela.

Umowy pożyczki zawarte między powódką a pozwanym nie noszą cech pozorności, a pozwany, mimo wewnętrznych porozumień o restrukturyzacji zadłużenia, pozostaje obowiązany do spłaty zobowiązań w pełnej wysokości wobec braku ziszczenia się warunku prowadzącego do przejęcia części długu przez B.W.

Orzeczenie z dnia 2 grudnia 1954 r. o przejęciu nieruchomości nie wywarło skutku nabycia własności przez Skarb Państwa, a przyjęcie nieruchomości w posiadanie w sierpniu 1947 r. było posiadaniem w złej wierze, co wykluczało możliwość zasiedzenia.

W przypadku ograniczenia odpowiedzialności ubezpieczeniowej do kwoty stanowiącej równowartość 100 000 euro i braku precyzyjnego orzeczenia co do daty opóźnienia i przelicznika walutowego, sąd może uchylić wyrok i zwrócić sprawę do ponownego rozpoznania z uwzględnieniem franszyzy redukcyjnej.

Nienależyta obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego przez zreformowaną KRS, stanowi naruszenie zasady sądu ustanowionego ustawą, co uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne przeprowadzenie postępowania przez sąd zgodny z wymogami proceduralnymi.

Prawodawca wprowadził do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy dwa mechanizmy korygujące wysokość emerytur funkcjonariuszy pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa. Pierwszy z nich "zeruje" tzw. kwalifikowane lata służby i nie pozostaje w sprzeczności z Konstytucją RP. Natomiast drugi, obniżający wysokość świadczenia do przeciętnej emerytury wypłacanej w powszechnym systemie ubezpieczenia

W sprawach o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy na podstawie art. 55 § 11 k.p., skarga kasacyjna nie może być uznana za zasadną, jeśli nie zawiera zarzutu naruszenia tego przepisu w zakresie oceny "ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika", a ogranicza się jedynie do zarzutów dotyczących innych przepisów prawa pracy lub terminu miesięcznego

Zmiana wartości granicznej mienia decydującej o kwalifikacji kradzieży jako przestępstwa lub wykroczenia ma zastosowanie również do czynów już popełnionych, jeśli sąd orzeka po wejściu w życie nowelizacji, zgodnie z zasadą stosowania prawa międzyczasowego, co wynika z art. 4 § 1 k.k.

Skarga kasacyjna powoda zasługuje na uwzględnienie z uwagi na niewystarczającą ocenę powiązań przyczynowych pomiędzy działaniem personelu a urazem zdrowotnym. Powinno się dopuścić dowód prima facie w postaci domniemań faktów, z wymaganym wysokim prawdopodobieństwem związku przyczynowego.

Nie można przypisać odpowiedzialności za złożenie nieprawdziwego oświadczenia lustracyjnego, jeśli przynależność organu nie była jasno określona w przepisach ustawy. Należy ponownie zbadać kwestię błędu legislacyjnego i jego wpływu na prawidłowe wypełnienie oświadczenia lustracyjnego przez lustrowanego.

W przypadku wyroku łącznego, stawka dzienna grzywny powinna być ustalana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, z uwzględnieniem wszelkich modyfikacji i szczegółów wynikających z przepisów obowiązujących w dacie popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy orzekł uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego z uwagi na rażące naruszenie prawa procesowego w zakresie przeprowadzenia dowodów, wpływając tym samym na możliwość ustalenia sprawstwa czynów przypisanych oskarżonemu.

Mechanizm obniżający wysokość świadczenia emerytalno-rentowego funkcjonariusza służb mundurowych do poziomu przeciętnej emerytury i renty wypłacanej z FUS (art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) narusza zasadę równości, prawo własności i prawo do zabezpieczenia społecznego (art. 32 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji RP), szczególnie gdy obniżka dotyczy