Przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej sąd obowiązany jest zbadać, czy sporny okres może być zaliczony do stażu ubezpieczeniowego jako okres pracy domownika w gospodarstwie rolnym, w tym czy ubezpieczony spełniał kryteria domownika w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin, a także czy za ten okres zostały opłacone wymagane składki na ubezpieczenie

Służba w Wydziale Łączności Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w latach 1984-1990 stanowi służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, nawet gdy funkcjonariusz wykonywał wyłącznie czynności techniczne, gdyż jednostka ta była bezpośrednio ukierunkowana na realizowanie charakterystycznych dla ustroju totalitarnego zadań, jednakże zastosowanie mechanizmu obniżenia

Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy specjalnej podstawowej wymaga spełnienia przesłanek, które muszą być dokładnie zweryfikowane przez sąd pierwszej instancji, w tym uprzedniego odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co w przypadku ich braku prowadzi do konieczności uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Błędne zabezpieczenia maszyn oraz brak przeszkolenia pracownika mogą stanowić bezpośrednią przyczynę wypadku, a odpowiedzialność za nie ponosi pracodawca jako gwarant BH. Wobec tego Sąd Najwyższy uchyla wyrok, zarządzając ponowne postępowanie.

Klauzule indeksacyjne odnoszące się do jednostronnie ustalanych kursów walutowych przez bank, uznane za abuzywne, prowadzą do nieważności umowy kredytu, gdyż ich eliminacja uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy zgodnie z obowiązującym prawem.

Pojęcie "dni robocze" w art. 32 ust. 11 pkt 1 ustawy o związkach zawodowych należy interpretować w odniesieniu do rozkładu czasu pracy obowiązującego u danego pracodawcy; jeśli praca jest wykonywana od poniedziałku do piątku, soboty nie są "dniami roboczymi". Zastosowanie art. 8 k.p. w celu odmowy przywrócenia do pracy działacza związkowego wymaga szczegółowego zbadania i oceny całokształtu okoliczności

W przypadku uznania klauzul umowy kredytowej indeksowanej do waluty obcej za abuzywne, nie ma możliwości zastąpienia tych postanowień innym mechanizmem, co prowadzi do nieważności całej umowy kredytu.

Zastosowanie mechanizmu obniżenia świadczeń emerytalnych i rentowych do poziomu przeciętnej emerytury z systemu powszechnego (art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) wobec funkcjonariusza, który uprawnienia te nabył z tytułu wieloletniej służby w demokratycznym państwie prawa po 1990 r., a nie z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa, stanowi nieproporcjonalną ingerencję naruszającą

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu w związku ze zmianą przepisów prawa materialnego, która miała miejsce przed wydaniem wyroku, wymusza na sądzie ponowną weryfikację podstaw prawnych odpowiedzialności oskarżonego.

Środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym nie może być orzeczony wobec sprawcy przestępstwa popełnionego w stanie ograniczonej poczytalności, jeżeli złagodzona kara ma charakter wolnościowy.

Sąd odwoławczy jest zobligowany do przeprowadzenia kompleksowej analizy materiału dowodowego, uwzględniając całość zgromadzonych dowodów, zwłaszcza w sytuacji dokonywania reformatoryjnego rozstrzygnięcia, które cofa się do Sądu Okręgowego do ponownego rozpoznania.

Nie można przypisać działania w warunkach recydywy wielokrotnej, jeśli od odbycia ostatniej kary pozbawienia wolności do popełnienia kolejnego przestępstwa upłynął okres dłuższy niż 5 lat, co rodzi konieczność uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji jako wydanego z naruszeniem prawa.

Przy ocenie czy służba funkcjonariusza stanowiła służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, sama przynależność do wymienionych w tym przepisie formacji, w szczególności do Służby Bezpieczeństwa, stwarza domniemanie faktyczne takiej służby, które może być obalone przez ubezpieczonego, przy czym brak indywidualnych działań bezpośrednio zmierzających do naruszania

W sprawie odpowiedzialności cywilnej za szkody wywołane nieprawidłowym postępowaniem medycznym, bieg terminu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych ulega przedłużeniu, jeśli szkoda wynika ze zbrodni lub występku; sąd cywilny może samodzielnie stwierdzić, że czyn niedozwolony jest przestępstwem.

Orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności, opartej wyłącznie na karach ograniczenia wolności, jest niezgodne z art. 85 § 1 i art. 87 § 1 k.k., a kary zastępcze nie mogą stanowić podstawy wyroku łącznego.

Dla zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w przypadku powiązań kapitałowo-organizacyjnych między pracodawcą a zleceniodawcą nie wystarczy ustalenie tożsamości przedmiotu działalności gospodarczej i występowania powiązań osobowych między podmiotami, lecz konieczne jest wykazanie, że praca wykonywana przez pracownika na podstawie umowy zlecenia przynosi pracodawcy wymierne

Sąd z udziałem sędziego powołanego z naruszeniem standardów niezawisłości i bezstronności, ustalonych w krajowych i międzynarodowych przepisach prawa, nie spełnia wymogów należytej obsady sądu, co stanowi podstawę do wznowienia postępowania sądowego.

Zastosowanie przez sąd przepisu art. 4 § 1 k.k. nowszej ustawy wyklucza przewidywane zasady absorpcji w przypadku, gdy wyroki były prawomocne przed nowelizacją z 2015 r. W takich przypadkach należy stosować przepisy obowiązujące przed 1 lipca 2015 r.

Skarga nadzwyczajna wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie powinna wskazywać konkretne naruszenia przepisów prawa, które uzasadniałyby wzruszenie orzeczenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Wyrok Sądu Okręgowego pozostaje w mocy.

Praca wykonywana przez nauczyciela ponad normy czasu pracy z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 986 ze zm.) jest pracą w godzinach nadliczbowych w rozumieniu przepisów Kodeksu pracy.

Związek zdarzenia wypadkowego z pracą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy obejmuje zdarzenia pozostające w związku czasowym, miejscowym lub funkcjonalnym z pracą; dla przyjęcia tego związku nie ma znaczenia zachowanie pracownika, które może być oceniane jedynie przez pryzmat art. 21 ust. 1 ustawy dotyczącego wyłączenia świadczeń.

Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok uniewinniający, musi przedstawić pełną i kompleksową ocenę dowodów zgodnie z zasadami określonymi w przepisach prawa procesowego, w szczególności w sprawach dotyczących przestępstwa oszustwa, gdzie konieczne jest zbadanie zamiaru oskarżonego w kontekście jego sytuacji finansowej i zamiarów związanych z zawieraną umową.

Wydanie nowego wyroku łącznego pomimo funkcjonowania w obrocie prawnym wcześniejszego prawomocnego wyroku łącznego w tej samej sprawie i w odniesieniu do tych samych skazań, stanowi naruszenie zasady res iudicata, wymagające uchylenia późniejszego orzeczenia i umorzenia postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z uwagi na zaistniałą nienależytość obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, wskazując na potrzebę zachowania standardów niezawisłości i bezstronności sądów.