W przypadku skazania za przestępstwa określone w art. 244 k.k., sąd ma obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i jego uchylenie przez sąd odwoławczy stanowi rażące naruszenie prawa.

Asymetryczne ukształtowanie uprawnień stron w umowie, w tym zastrzeżenie obowiązku zapłaty kary umownej za wypowiedzenie umowy jedynie dla jednej ze stron, nie stanowi naruszenia zasad współżycia społecznego w rozumieniu art. 353¹ k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c., chyba że nierównomierne ukształtowanie praw i obowiązków było konsekwencją nadużycia silniejszej pozycji kontraktowej, przy czym skorzystanie

Ustalenie w prawomocnym wyroku karnym skazującym, że określona osoba popełniła opisane w nim przestępstwo, nie wyklucza uznania w postępowaniu cywilnym przestępczego charakteru innych zachowań tej samej osoby, nawet jeżeli zachowania te pozostają w związku z przestępstwem będącym przedmiotem skazania, o ile samodzielne ustalenie przez sąd cywilny nie stoi w sprzeczności z ustaleniami sądu karnego co

Nienależyta obsada sądu orzekającego uznana za bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), wynikającą z wadliwego nominowania sędziego z udziałem KRS kształtowanej w trybie niezgodnym z Konstytucją RP, skutkująca uchyleniem wyroku Sądu Okręgowego przez Sąd Najwyższy.

Skarga kasacyjna oparta na dwóch podstawach kasacyjnych nie podlega odrzuceniu w całości, gdy jedna z podstaw została uzasadniona zgodnie z wymogami art. 398⁴ § 1 pkt 2 k.p.c., a druga nie, przy czym Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę wyłącznie w zakresie podstawy spełniającej wymagania formalne, ponieważ uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest elementem niezbędnym do zbadania zasadności zarzutów i wyznacza

Dla powstania po stronie konsumenta roszczenia o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie umowy kredytu zawierającej klauzule abuzywne oraz skuteczności wezwania do zaspokojenia tego roszczenia nie jest konieczne złożenie przez konsumenta oświadczenia o odmowie potwierdzenia klauzuli abuzywnej, gdyż świadczenia te są nienależne z mocy samego prawa od samego początku, a konsument może żądać ich zwrotu

W międzynarodowej sprzedaży towarów wniesienie pozwu przed sądem zagranicznym państwa członkowskiego UE powoduje przerwanie biegu przedawnienia roszczeń zgodnie z prawem właściwym dla zobowiązania (w przypadku braku wyboru prawa - prawem państwa siedziby sprzedawcy), nawet jeśli sąd ten ostatecznie stwierdzi brak jurysdykcji międzynarodowej, pod warunkiem że powód działał w dobrej wierze i nie mógł

W postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sądy meriti pod pozorem zarzutów naruszenia prawa materialnego, gdyż Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia zgodnie z art. 398¹³ § 2 k.p.c., a podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w całości może być uznane za uzasadnione tylko wtedy, gdy cała podstawa dowodowa wyroku jest obarczona mankamentami, a nie tylko wtedy, gdy potrzebne jest uzupełnienie materiału dowodowego.

Sąd odwoławczy, zauważając potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego, powinien samodzielnie przeprowadzić dodatkowe dowody zamiast uchylać wyrok sądu pierwszej instancji i przekazywać sprawę do ponownego rozpoznania.

Zaniechanie orzeczenia przez sąd obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach dotyczących przestępstw z art. 178a § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa mogące skutkować uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy.

Sama okoliczność bycia jedynym właścicielem spółki zależnej nie uzasadnia uznania spółki dominującej za rzeczywistego pracodawcę pracowników spółki zależnej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych, gdyż wymaga to wykazania przez organ rentowy konkretnych okoliczności faktycznych świadczących o wykonywaniu przez spółkę dominującą przymiotów podmiotu zatrudniającego, przy czym prawna odrębność

Zastosowanie mechanizmu "gilotyny emerytalnej" z art. 15c ust. 3 oraz art. 24a ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy wobec osób pobierających renty rodzinne po zmarłych funkcjonariuszach pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa narusza konstytucyjne zasady proporcjonalności, ochrony praw nabytych oraz sprawiedliwości społecznej, gdyż stanowi rodzaj odpowiedzialności za cudze

Brak wymaganych elementów formalnych orzeczenia sądu oraz zaniechanie zapewnienia obligatoryjnej obrony uzasadniają uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w przypadku ustania karalności czynu.

Nieprawidłowy proces powołania sędziów przez organ Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowany z naruszeniem zasad konstytucyjnych może prowadzić do poważnego podważenia standardów niezależności i bezstronności sądu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego uchylono. Sąd odwoławczy błędnie stwierdził brak kompletnych znamion przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania, wzywając do rzetelnej kontroli odwoławczej.

Nieprawidłowa obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej z naruszeniem standardów konstytucyjnych, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, która skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku.

Skazanie za groźby karalne wymaga, by przypisany czyn zawierał pełne znamiona ustawowe, w tym wzbudzenie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonego.

W postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zakres związania prawomocnym wyrokiem sądu określany jest przedmiotem kontrolowanej decyzji organu rentowego, a nie stanem rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy, gdyż postępowanie to ma charakter kontrolno-rozpoznawczy i zmierza do oceny prawidłowości decyzji na datę jej wydania, w związku z czym prawomocny wyrok stwierdzający podleganie

Przy orzekaniu w sprawach o czyny przeciwko mieniu, mających przesłanki 'czynów przepołowionych', sąd powinien kierować się kwotą rozgraniczającą obowiązującą w dacie orzekania, nie zaś w dacie popełnienia czynu, a także unikać ponownego sądzenia czynów już prawomocnie osądzonych.

Wartość substratu zachowku przy zbyciu darowanych nieruchomości przez spadkobiercę jest określana na podstawie ceny uzyskanej ze sprzedaży, a nie według stanu i cen z daty darowizny, zgodnie z art. 995 § 1 k.c.

Miarkowanie kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c. jest dopuszczalne bez wyraźnego wniosku dłużnika, jeśli da się wnioskować intencję jego przedstawienia, a jednostronne klauzule przewidujące kary mogą być niezgodne z zasadami współżycia społecznego.

Właścicielowi nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania dla lotniska przysługuje odszkodowanie z tytułu spadku wartości nieruchomości na podstawie art. 129 ust. 2 p.o.ś., jednak nie przysługuje mu odszkodowanie w wysokości odpowiadającej kosztom zapewnienia w budynku odpowiedniego klimatu akustycznego, jeżeli koszty te nie zostały faktycznie poniesione, gdyż nieponiesione koszty

Kredyt walutowy (dewizowy) diametralnie różni się od kredytów denominowanych i indeksowanych do waluty obcej, gdyż w przypadku kredytu dewizowego strony są od początku świadome swoich praw i obowiązków, a kredytobiorca zobowiązany jest do zwrotu bankowi takiej ilości środków w walucie obcej, którą uzyskał na podstawie umowy, przy czym wahania kursowe stanowią naturalne ryzyko tego rodzaju kredytu,