Oddalenie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Sąd Najwyższy uznał prawidłowość decyzji ZUS i sądów niższych instancji w kwestii ustania dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego L.P. z powodu nieterminowej wpłaty składki.

Nauczycielowi zawieszonemu w obowiązkach, w związku z trwającym postępowaniem dyscyplinarnym, w przypadku wydania wobec niego prawomocnego orzeczenia uniewinniającego, wypłaca się dodatek motywacyjny i dodatek za wysługę lat, do których nauczyciel nabył prawo jeszcze przed okresem zawieszenia i stanowiły one element składowy jego wynagrodzenia - na podstawie art. 85u ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 26

Skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wobec nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, podniesiona na podstawie zarzutów naruszenia konstytucyjnych zasad i prawa procesowego, została uznana za bezzasadną i oddalona przez Sąd Najwyższy ze względu na niewystarczające uzasadnienie zarzutów.

Polecenie Ministra Zdrowia z 4 września 2020 r. dotyczące wypłaty dodatkowego świadczenia pieniężnego (tzw. dodatku covidowego) dla osób wykonujących zawód medyczny nie stanowi źródła prawa pracy w rozumieniu art. 9 § 1 k.p., kształtującego treść stosunku pracy między pracownikiem zatrudnionym w samodzielnym publicznym zakładzie opieki zdrowotnej (SPZOZ) niebędącym jednostką sfery budżetowej a tym

Sąd Najwyższy uchyla nakaz zapłaty z 9 sierpnia 2007 r. z uwagi na jego oparcie na wekslu nie wypełniającym formalnych wymogów prawa wekslowego oraz o przestępczy charakter umowy będącej podstawą tego weksla.

Dla uznania pracy za wykonywaną w szczególnych warunkach w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych (wykaz A, dział XIV, poz. 16 rozporządzenia RM z 7.02.1983 r.) nie wystarczy ustalenie, że pracownik wykonywał naprawy zarówno w kanałach jak i poza nimi. Konieczne są szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące organizacji pracy, czasu spędzanego w kanałach remontowych oraz charakteru

ZUS nie jest uprawniony do kwestionowania zadeklarowanej przez przedsiębiorcę podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, o ile jej wysokość mieści się w ustawowych granicach. Takie działanie byłoby niezgodne z normą prawną imperatywnie określoną w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych.

Sędzia powołany przez Prezydenta RP na stanowisko sędziego sądu wyższej instancji nie ma uprawnień do orzekania w sądzie niższej instancji bez uzyskania delegacji przewidzianej w art. 77 § 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych, a orzekanie w takiej sytuacji powoduje nieważność postępowania z uwagi na sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., przy czym art. 47b §

Uznsje się, że klauzule waloryzacyjne w umowie kredytowej naruszające interesy konsumentów jako abuzywne prowadzą do nieważności całej umowy, gdyż ich usunięcie wpływa na główny przedmiot świadczenia stron.

W przypadku sprzedaży przedmiotu leasingu przez finansującego po rozwiązaniu umowy leasingu operacyjnego z winy korzystającego, finansujący obowiązany jest do działania z należytą starannością przy sprzedaży, ale nie musi podejmować ponadprzeciętnych wysiłków w celu uzyskania najwyższej możliwej ceny, przy czym korzyścią podlegającą zaliczeniu na poczet odszkodowania zgodnie z art. 70915 k.c. jest

W transporcie międzynarodowym podlegającym Konwencji CMR reklamacja złożona przez przewoźnika umownego wobec przewoźnika faktycznego (podwykonawcy) skutecznie zawiesza bieg rocznego terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego zgodnie z art. 32 ust. 2 CMR, niezależnie od tego, czy przewoźnik umowny uprzednio uregulował szkodę wobec odbiorcy towaru, przy czym przesłanką odpowiedzialności ubezpieczyciela

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej, pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kursy walut, naruszają równorzędność stron i są abuzywne. Ich bezskuteczność uniemożliwia utrzymanie w mocy umowy, prowadząc do jej nieważności, co skutkuje obowiązkiem restytucyjnym banku wobec konsumentów.

Umowa kredytowa zawierająca abuzywne klauzule waloryzacyjne do CHF, które nie były jednoznacznie określone i rzetelnie wyjaśnione konsumentom, narusza ich interesy i jest nieważna. Sąd nie może automatycznie uzupełniać takich klauzul innymi postanowieniami.

Orzeczenie kary łącznej surowszego rodzaju niż kary jednostkowe stanowi rażące naruszenie prawa, prowadzące do poniesienia niewłaściwej dolegliwości przez skazanego i wymaga uchylenia oraz ponownego rozpatrzenia przez sąd właściwy.

Nienależyta obsada sądu zachodzi w przypadku orzekania przez sędziów powołanych w procedurze naruszającej standardy niezawisłości i bezstronności, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd spełniający te wymagania.

Obniżenie emerytury policyjnej J. B. na podstawie art. 15c ust. 1 ustawy emerytalnej jest zasadne. Sąd Najwyższy wskazał, że wykładnia przepisów dotyczących "służby na rzecz totalitarnego państwa" obejmuje lata służby w RP. Art. 15c ust. 3 jest niezgodny z Konstytucją w kontekście proporcjonalności wobec służby po 1990 r. Renta inwalidzka wymaga ponownej oceny.

W sprawie o obniżenie emerytury byłego funkcjonariusza bezpieczeństwa PRL, art. 15c ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy stosuje się nawet po uprzednim obniżeniu emerytury, gdy służba spełnia przesłanki pracy na rzecz państwa totalitarnego, a sąd powinien respektować domniemanie formalnej przynależności do służb reżimowych.

Uchylenie wyroku w trybie art. 437 § 2 k.p.k. jest zasadne tylko przy istotnych naruszeniach procesowych. Sąd odwoławczy ocenić musi, czy niezbędne jest pełne powtórzenie przewodu, zamiast uzupełnienia postępowania dowodowego.

Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 k.c. tylko wówczas, gdy zostało przedsięwzięte bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia, przy czym niezbędna jest ocena przesłanki bezpośredniości przez pryzmat konkretnego celu działania wierzyciela, a zawezwanie którego celem jest jedynie wydłużenie okresu zaskarżalności wierzytelności przez

Klauzula abuzywna zawarta w umowie kredytu denominowanego nie wiąże konsumenta ex lege, a roszczenia restytucyjne wynikające z jej zastosowania są wymagalne niezwłocznie po wezwaniu do zapłaty. Bank nie ma prawa zatrzymania świadczeń w oparciu o art. 496 k.c.

Nienależyta obsada sądu, wynikająca z powołania sędziego na urząd w trybie naruszającym standardy niezależności i bezstronności, skutkuje uchyleniem wyroku sądu odwoławczego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd, rozpoznając wniosek o ubezwłasnowolnienie, nie jest związany zakresem tego wniosku co do rodzaju ubezwłasnowolnienia.

Niepodpisanie wyroku przez sędziego orzekającego stanowi rażące naruszenie prawa, które skutkuje uchyleniem wyroku, a ustanie karalności wykroczenia uniemożliwia dalsze postępowanie w sprawie.

Zapewnienie oskarżonemu prawa do obrony z udziałem obrońcy jest obowiązkowe w sytuacji, gdy ujawnione zostają okoliczności wskazujące na potrzebę obligatoryjnej obrony, a brak jej zapewnienia stanowi bezwzględną przesłankę do uchylenia orzeczenia sądowego.