Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu wyłącznie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie może być uznane za prawnie skuteczne; organ podatkowy obowiązany jest wykazać rzeczywiste okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Rekompensata otrzymywana przez wnioskodawcę w ramach publicznego transportu zbiorowego nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie jest subwencją bezpośrednio związaną z ceną usługi w rozumieniu art. 73 dyrektywy VAT.

NSA uchylił zaskarżony wyrok oraz wcześniejsze postanowienia, uznając A. A. za stronę postępowania dotyczącego nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Ponowne rozpatrzenie ma uwzględniać faktyczne sprawowanie opieki nad dzieckiem.

NSA stoi na stanowisku, że w sprawach udostępniania informacji publicznej o charakterze przetworzonym, należy uznać wykazanie istnienia szczególnego interesu publicznego, kiedy podmiotem żądającym jest organizacja posiadająca publicznie uznaną wiarygodność oraz doświadczenie w realizacji działań o znaczeniu społecznym, w tym dotyczących ochrony praw człowieka.

Wniosek o udostępnienie istniejących dokumentów dotyczących postępowań notyfikacyjnych przed KE nie tworzy informacji przetworzonej, a ich udostępnienie podlega zasadom u.d.i.p. Organ nie wykazał nadmiernej pracochłonności związanej z ich udostępnieniem, a ograniczenie dostępu niezasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok, wskazując na błędną kwalifikację wniosku M.X. jako prośby o udostępnienie informacji publicznej, podczas gdy jest to krytyka prasowa wymagająca postępowania według regulacji Prawa prasowego.

Cesja wierzytelności przyszłej dotyczącej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość nie przysługuje cesjonariuszowi jako przymiot strony w postępowaniu administracyjnym, ponieważ źródłem interesu prawnego musi być norma prawa powszechnie obowiązującego, a nie skutki czynności prawnocywilnej.

Nabycie wierzytelności poniżej wartości nominalnej, przy braku odrębnych świadczeń i wynagrodzeń dla cedenta, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług i nie podlega opodatkowaniu VAT.

Podmiot wykonujący zadania publiczne, nawet w formie spółki prawa handlowego, zobowiązany jest do udostępnienia informacji publicznej w zakresie zgodnym z ustawą, zaś brak formalności w kontaktach z interesariuszami nie usprawiedliwia bezczynności.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że ekwiwalent za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r., zgodnie z wyrokiem TK, należy obliczać na podstawie współczynnika 1/21, gwarantując zgodność z zasadą sprawiedliwości społecznej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ II instancji naruszył przepisy prawa procesowego przy ustalaniu świadczenia pieniężnego dla żołnierza zwolnionego z zawodowej służby wojskowej, co skutkowało uchyleniem decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Oświadczenie podnosi, że trudna sytuacja ekonomiczna nie uzasadnia przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku, bez spełnienia ustawowych przesłanek, przy braku szczególnych okoliczności, które uniemożliwiłyby ubezpieczonemu nabycie uprawnień świadczeniowych w trybie zwykłym.

Czasowe odebranie zwierzęcia w trybie natychmiastowym, zgodnie z art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, jest uzasadnione, jeżeli zgromadzony materiał dowodowy potwierdza zaniedbania oraz zagrażające życiu lub zdrowiu warunki bytowe zwierzęcia, niezależnie od stopnia zawinienia właściciela.

Przy rozstrzyganiu o udostępnieniu informacji publicznej w postaci wyroków sądowych dotyczących przestępstw seksualnych, priorytet ma ochrona prywatności osób uczestniczących w postępowaniach, nawet przy zastosowaniu anonimizacji, gdyż istnieje ryzyko ich identyfikacji.

Swobodne ustalenie początkowej daty przyznania świadczenia pielęgnacyjnego nie jest możliwe bez uprzedniego wyeliminowania decyzji o konkurencyjnym świadczeniu. Gdy obowiązuje prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenie pielęgnacyjne można przyznać dopiero po jego ustaniu lub skutecznej rezygnacji.

Czynności nadzorcze podejmowane przez Komisję Nadzoru Finansowego wobec emitenta papierów wartościowych podlegają ochronie jako tajemnica zawodowa, co uzasadnia odmowę udostępnienia takich informacji publicznych.

Uchwała Rady Miasta Bochnia z 26.10.2023 r. określająca szczegółowe warunki sprzedaży nieruchomości gruntowych jest zgodna z prawem. Gmina ma prawo ustalić warunki sprzedaży w granicach wartości rynkowej oraz przenosić koszty transakcyjne na nabywców.

Przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, należy stosować nowe przepisy zgodne z wyrokiem TK, wykluczając przelicznik 1/30 jako niezgodny z Konstytucją, dla wszystkich przypadków niezależnie od daty zwolnienia funkcjonariusza ze służby.

Dyrektor szkoły może skreślić ucznia z listy uczniów, jeśli decyzja ta jest oparta na uchwale rady pedagogicznej i opinii samorządu uczniowskiego. System działań dyscyplinarnych oraz badanie powinności w działalności administracyjnej podlega jedynie formalnej kontroli sądowej.

Faktury dokumentujące transakcje, które nie zostały faktycznie dokonane, nie spełniają warunków do odliczenia podatku naliczonego ani zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, gdyż podatek naliczony wynikający z takich faktur nie odpowiada rzeczywistości gospodarczej i w konsekwencji nie może być uwzględniony przy rozliczeniu VAT.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie może być domniemane jedynie z uwagi na jego czasowy związek z przedawnieniem zobowiązań podatkowych, a brak realności transakcji wyklucza odliczenie VAT.

Przyznanie stypendium sportowego finansowanego ze środków publicznych stanowi indywidualną sprawę administracyjną, która musi być rozstrzygana w drodze decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 k.p.a., niezależnie od okoliczności wskazanych w innych aktach prawnych.

Brak było podstaw faktycznych do skreślenia skarżącego z listy studentów z powodu nieistotnego policzenia punktów egzaminacyjnych, a zaskarżona decyzja była naruszeniem przepisów prawa materialnego i postępowania.

Działalność prasowa, w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych z 2018 r., jest zasadniczo wyłączona spod stosowania przepisów RODO, co uniemożliwia Prezowi UODO wszczęcie postępowania nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych.