Zakaz podpiwniczania budynków określony w § 38 ust. 1 pkt 3 lit. a MPZP jest uzasadniony i nie stanowi nieuprawnionej ingerencji w prawo własności; uwzględnia ochronę zlewni wód podziemnych związanych z Jeziorkiem C.

Decyzja o warunkach zabudowy może być uznana za zgodną z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, gdy właściwa analiza urbanistyczna wykazuje kontynuację zabudowy i zachowanie ładu przestrzennego, a ewentualne odstępstwa od średnich norm są nieznaczne.

Opłata przekształceniowa za użytkowanie wieczyste nieruchomości, która nie została skutecznie zaktualizowana wobec wszystkich użytkowników przed 1 stycznia 2019 r., będzie odpowiadać dotychczasowym stawkom; NSA uznał, że brak merytorycznego rozstrzygnięcia uniemożliwia wykluczenie przedmiotowej sprawy z sądownictwa administracyjnego.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Błędne pouczenie o środkach zaskarżenia nie może szkodzić stronie, która z niego skorzystała.

Wspólnik spółki jawnej w upadłości podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym do dnia wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, niezależnie od zawieszenia działalności spółki w tym okresie.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej następuje jedynie wówczas, gdy wszczęcie postępowania karnego skarbowego ma rzeczywisty związek z niewykonaniem danego zobowiązania podatkowego i służy realizacji celów tego postępowania.

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został uchylony z powodu braków w uzasadnieniu oraz niedostatecznej oceny wpływu stwierdzonych nieprawidłowości na budżet Unii Europejskiej.

Złożenie odmowy przeprowadzenia wywiadu środowiskowego przez beneficjenta pomocy społecznej, wraz z niewykazaniem źródeł dodatkowych dochodów uzasadnia odmowną decyzję organu w sprawie przyznania zasiłku celowego, nawet jeśli spełnione są inne kryteria ustawowe.

Decyzja o przyznaniu zasiłku celowego jest uznaniowa, a organ społeczny nie jest zobowiązany przyznać zasiłek nawet przy spełnieniu kryteriów. Niedopasowanie między wykazywanymi dochodami a wydatkami może uzasadniać odmowę świadczenia.

Decyzja organu o odmowie przyznania zasiłku celowego na leki ze względu na brak udokumentowania rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego oraz zaistnienie negatywnych przesłanek z art. 12 ups, uznana została za prawidłową, przy spełnieniu wymogów przepisów dotyczących uznania administracyjnego.

Decyzja administracyjna o umorzeniu postępowania nie podlega sprzeciwowi do sądu powszechnego. Prawidłowo wniesiono skargę do sądu administracyjnego. Zasadność umorzenia zależy od spełnienia przesłanek określonych w art. 4 ustawy zmieniającej z 2019 r.

Nie można nabyć prawa użytkowania wieczystego z dniem 5 grudnia 1990 r., jeśli brak wystarczających dowodów potwierdzenia prawa zarządu na ten dzień; wpis w księdze wieczystej nie stanowi dowodu wystarczającego bez formalnej decyzji.

Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie uzasadnia uchylenia decyzji o rozbiórce ogrodzenia na podstawie art. 154 § 1 K.p.a., jeśli decyzja ostateczna jest decyzją związaną i nadającą prawo.

W braku wystąpienia zagadnienia wstępnego zawieszenie postępowania administracyjnego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. jest niedopuszczalne; art. 59 ust. 7 P.b. nie ogranicza zakresu stron w przypadku eliminacji decyzji o pozwoleniu na budowę z obrotu prawnego.

Skarga kasacyjna niezasadna; decyzja Prezesa ULC w przedmiocie umorzenia postępowania uchylona; reklamacja przesłana elektronicznie z kwalifikowanym podpisem uznana za ważną i skuteczną.

NSA potwierdza, że decyzja administracyjna nakładająca karę za naruszenie ograniczeń pandemicznych jest niezgodna z prawem, gdy podstawą są przepisy rozporządzenia niewystarczająco umocowane w ustawie, naruszające art. 22 i art. 31 Konstytucji RP.

Oddalenie skargi kasacyjnej przeciwko odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia jest zasadne, gdy skarżący nie wykazuje braku własnej winy w uchybieniu terminu, a postanowienie organu zawiera prawidłowe pouczenie o środkach zaskarżenia.

W przypadku uregulowania terminów przedawnienia kar administracyjnych w przepisach szczególnych, które nie pokrywają przerwania lub zawieszenia ich biegu, stosowanie art. 189h k.p.a. nie jest wyłączone.

Zarzuty dotyczące prowadzenia egzekucji administracyjnej wobec P. S. przez Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oddalone; orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymane w mocy; skarga kasacyjna E. S. odrzucona z uwagi na brak legitymacji procesowej.

Odmawia się przyznania zasiłku stałego osobie nie współpracującej z organami pomocy społecznej oraz wykazującej znaczne rozbieżności między deklarowanymi a rzeczywistymi dochodami, co pokrywa jej potrzeby bytowe bez potrzeby wsparcia. Subsydiarny charakter pomocy społecznej wyklucza jej traktowanie jako stałego źródła utrzymania.

Odmowa przyznania zasiłku celowego jest uzasadniona, gdy wniosek nie spełnia kryteriów ustawowych, wnioskodawca ma własne środki na zaspokojenie potrzeb, a współpraca z organem administracyjnym jest niewystarczająca.

Nabycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego dla osoby pobierającej rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy wymaga zawieszenia tego prawa przed 31 grudnia 2023 r., w przeciwnym razie świadczenie to nie przysługuje.

Odmowa przeprowadzenia wywiadu środowiskowego przez wnioskodawcę oraz istotna dysproporcja między deklarowanymi a rzeczywistymi wydatkami uzasadniają odmowę przyznania zasiłku celowego. Pomoc społeczna ma charakter subsydiarny i nie powinna być traktowana jako stałe źródło dochodu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja o odmowie przyznania zasiłku celowego była prawidłowa, uwzględniając ustalenia dotyczące braku współpracy strony i dysproporcji dochodów oraz wydatków. Wyrok WSA naruszył zasady oceny dowodów oraz granice uznania administracyjnego.