Zmiana ostatecznej decyzji administracyjnej, stwierdzającej nabycie praw przez podmioty, na podstawie art. 154 § 1 k.p.a., jest niedopuszczalna w sytuacji, gdy decyzja ta potwierdza istniejące stany prawne i nie narusza zasadności powziętych praw.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak wykazania przez stronę T. Z. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków uzasadnia oddalenie jej zażalenia w sprawie wstrzymania decyzji administracyjnej – art. 61 § 3 p.p.s.a.

Zezwolenie na pobyt czasowy wydane w celu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 142 ust. 3 u.o.c. nie podlega zmianie na zasadach art. 120 u.o.c. oraz art. 155 k.p.a., jeżeli zmiana dotyczy nowego stanu faktycznego.

Dopuszczenie zajęcia pasa drogowego pod reklamę wymaga zgody zarządcy drogi, a brak takowej stanowi niewystarczalny element uzasadniający nałożenie kary. Niezasadność kasacji wskazuje na prawidłowe zastosowanie ustawy o drogach publicznych. Zarzuty proceduralne i argumenty o znikomości naruszenia nie wpływają na legalność wymierzonej kary, decyzja SKO pozostaje w mocy.

W sytuacji, gdy zapytanie kredytowe nie kończy się zawarciem umowy, przetwarzanie danych osobowych przez Biuro Informacji Kredytowej staje się nieuzasadnione prawnie. Art. 105a Prawa bankowego nie legalizuje przetwarzania danych osobowych po zakończeniu oceny zdolności kredytowej bez zawarcia rzeczywistego zobowiązania.

Pismo mieszkańców skierowane do organu administracji publicznej, nawet jeśli odnosi się do spraw publicznych, nie stanowi informacji publicznej i nie podlega udostępnieniu zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

NSA stwierdził, że prawidłowe ustalenia faktyczne i procedura w postępowaniu administracyjnym uzasadniały nałożenie kary pieniężnej na C. Sp. z o.o. za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi, podkreślając brak konieczności sporządzenia mapy prawnej dla uznania naruszenia.

NSA orzeka, że decyzja Prezesa ULC z 31 grudnia 2018 r. nie spełnia przesłanek trwałej niewykonalności z art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a., gdyż możliwe są inne środki prawne do jej wykonania. Uchyla się wyrok WSA i oddala skargę zarządzającego lotniskiem.

Przetwarzanie danych osobowych pracowników gminnych jednostek budżetowych może być uzasadnione w ramach zadań realizowanych w interesie publicznym i kontroli finansowej, co jest zgodne z art. 6 ust. 1 lit. c oraz e RODO, w powiązaniu z przepisami szczególnymi dotyczącymi finansów publicznych i samorządu lokalnego.

Opłata targowa, zgodnie z art. 19 pkt 1 lit. a u.p.o.l., ma charakter przedmiotowy i odnosi się do czynności sprzedaży na targowiskach. Przyjęcie tego charakteru nie narusza konstytucyjnej zasady równości. Kompetencja gminy w zakresie ustalania stawek opłaty targowej nie została przekroczona.

W ciężarze beneficjenta dotacji leży wykazanie prawidłowego wydatkowania jej środków, nawet jeśli istnieją zarzuty jej niezgodnego wykorzystania; forma umów z rodzicami oraz inne dowody mogą wskazywać na alternatywne źródła finansowania działalności, wpływając na konieczność zwrotu dotacji.

Art. 15zzr ust. 1 ustawy COVID-19, zawieszający bieg określonych terminów, ma zastosowanie do sześciomiesięcznego terminu zgłoszenia darowizny w celu uzyskania zwolnienia podatkowego, gdy do nabycia doszło w czasie obowiązywania stanu epidemii. Interpretacja przepisu na korzyść podatnika jest uzasadniona w świetle uzasadnionych interesów ochrony prawnej obywateli podczas pandemii.

W przypadku żądania udostępnienia danych osobowych na potrzeby postępowania sądowego, Prezes UODO zobowiązany jest do dokładnej analizy realności i konieczności takiego żądania, uwzględniając proporcjonalność interesów osób, które dane mają być ujawnione, oraz interesów wnioskodawcy.

Centrum Medyczne [...] Sp. z o.o., jako podmiot wykonujący zadania publiczne finansowane z NFZ, zobowiązane jest do udostępnienia informacji o liczbie zabiegów przerwania ciąży jako informacji publicznej zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Przetwarzanie danych osobowych poprzez rejestrację wizerunku mieszkańców za pomocą monitoringu wizyjnego w altanach śmietnikowych nie jest zgodne z RODO. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że monitoring nie jest niezbędny dla prawnie uzasadnionego interesu spółdzielni, a ochrona prywatności jednostki ma charakter nadrzędny.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wniosek o udostępnienie informacji dotyczącej wykonywania zawodu adwokata, w zakresie określonym przez prawo, stanowi informację publiczną. Bezczynność organu w udostępnieniu tej informacji, poza wypadkami rażącego nadużycia prawa, jest nieuzasadniona.

Pobieranie specjalnego zasiłku opiekuńczego oraz niezaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego stanowią przeszkody do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga kasacyjna musi jednoznacznie określać podstawy naruszenia prawa materialnego.

Przesłanka pobierania emerytury do dnia 31 grudnia 2023 r. uniemożliwia uznanie, że prawo do świadczenia pielęgnacyjnego powstało w 2023 roku, co wyłącza stosowanie przepisów w dawnym brzmieniu po zmianie przepisów od 1 stycznia 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ administracji publicznej, działając zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej, nie popada w bezczynność, jeśli odpowiedzi udzielane są w sposób wyczerpujący w kontekście otrzymanego wniosku, nawet jeśli ten jest nieprecyzyjny.

Funkcjonariusz Policji, który nie poinformuje o zmianie miejsca zamieszkania oraz nie złoży nowego oświadczenia mieszkaniowego mającego wpływ na równoważnik za brak lokalu mieszkalnego, popełnia przewinienie dyscyplinarne. Wymierzenie mu kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby jest zasadne.

Zakres dowodów przedstawionych przez Ministra Finansów był niewystarczający do wykazania utraty statusu ucznia przez wskazanych uczniów przed 30 września 2016 r., co uzasadnia uchylenie decyzji zobowiązującej Gminę do zwrotu nienależnej części subwencji oświatowej.

W sprawie dotyczącej bezczynności organu administracji w procesie ubiegania się o zezwolenie na pobyt czasowy, prawidłowa interpretacja przepisów oraz przepisów dyrektywy unijnej wykazała zasadność stwierdzenia bezczynności i niewystarczalność u.o.p. jako podstawy prawnej w przedmiotowej sprawie.

Zbiornik o pojemności 1,8 m3 stanowi obiekt budowlany podlegający obowiązkowi zgłoszenia budowy organom administracyjnym, a niedopełnienie tego obowiązku skutkuje orzeczeniem nakazującym rozbiórkę zgodnie z Prawem budowlanym.

Zbiornik bezodpływowy, stworzony po zakończeniu rekultywacji składowiska odpadów, jest obiektem budowlanym wymagającym zgłoszenia zgodnie z Prawem budowlanym. Brak zgłoszenia skutkuje uprawnieniem organów do nakazu rozbiórki w oparciu o art. 49b ust. 1 Prawa budowlanego.