Informacja o niespełnieniu obowiązku selektywnej segregacji odpadów nie może być skutecznie przekazana jedynie poprzez naklejki na pojemnikach; organ musi w sposób formalny powiadomić właściciela nieruchomości, co jest konieczną przesłanką do nałożenia podwyższonej opłaty zgodnie z art. 6ka ust. 1 u.c.p.g.

Organ administracji, przesyłając stronie kopię decyzji administracyjnej, nie wypełnia obowiązku doręczenia decyzji zgodnie z art. 109 § 1 k.p.a., co stanowi bezczynność z rażącym naruszeniem prawa, uzasadniającą oddalenie skargi kasacyjnej.

Wniosek o świadczenie pielęgnacyjne nie wymaga wykazania obiektywnej niezdolności innych osób do opieki. NSA uznaje, że całodobowa opieka nad niepełnosprawnym może skutkować prawem do świadczenia, niezależnie od obowiązków innych krewnych.

Skarga kasacyjna organu zasługuje na uwzględnienie; komisja konkursowa uprawniona jest do opiniowania ofert, a zakończenie konkursu może nastąpić przez niedokonanie wyboru, unieważnienie lub wybór oferty.

Skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna ze względu na brak podstaw prawnych i niewykazanie naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego przez sąd pierwszej instancji.

Negatywna opinia Prokuratora Generalnego dotycząca udzielenia koncesji, oparta na powiązaniach karnych wspólnika komplementariusza, jest zasadna w sytuacji potencjalnego wpływu na rękojmię należytego wykonania działalności objętej koncesją.

Opłaty za czynności w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego, w tym analiza dokumentacji w ramach uzgodnienia decyzji, mogą obejmować typowe czynności procesowe i podlegają opłacie na podstawie art. 36 ust. 1 u.p.i.s., niezależnie od ich wyjątkowego charakteru.

Skarga kasacyjna spółki G. dotycząca decyzji o pozwoleniu na budowę nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż organy administracyjne działały zgodnie z prawem, a podniesione zarzuty nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.

Decyzja organu administracji nakazująca demontaż drzwi otwierających się na zewnątrz, ograniczających szerokość drogi ewakuacyjnej w budynku wielorodzinnym, nie narusza przepisów prawa budowlanego, ponieważ spełnia wymogi § 239 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych.

W sytuacjach braku formalnego tytułu prawnego do użytkowanej działki, jeśli działka nie jest własnością organów publicznych, kluczowe jest faktyczne gospodarowanie i ponoszenie ryzyka działalności rolniczej, co może stanowić podstawę do przyznania płatności ekologicznej.

Należy uznać za zgodne z prawem odmowę umorzenia zaległych odsetek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, gdy przesłanki całkowitej nieściągalności długu, określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, nie zostały spełnione.

Skargi kasacyjne Ministra Rolnictwa i Skarbu Państwa są bezzasadne. Ocena Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznająca nieważność decyzji Ministra z powodu braku wykazania rażącego naruszenia prawa przez Wojewodę w 2011 r., jest prawidłowa.

NSA uchyla wyrok WSA i nakazuje ponowne rozpoznanie sprawy, podkreślając konieczność pełniejszej analizy prawnej i wskazania naruszeń prawa materialnego i proceduralnego dotyczących zwolnienia z podatku nieruchomości.

Oświadczenie woli radnego o zrzeczeniu się mandatu dotknięte istotnym błędem może zostać cofnięte w sytuacjach wyjątkowych, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego stosowanymi odpowiednio w prawie publicznym.

Radny pełniący funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu, którego dotyczy uchwała o odwołaniu, jest zobowiązany do wyłączenia z głosowania zgodnie z art. 21 ust. 7 u.s.p., gdyż dotyczy to jego osobistego interesu prawnego, związanego z pełnioną funkcją publicznoprawną.

Decyzje organów inspekcji sanitarnej oparte na orzeczeniach lekarskich stwierdzających brak związku przyczynowego między warunkami pracy a schorzeniami układu ruchu skarżącego są prawidłowe. Brak podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej w rozumieniu obowiązujących przepisów. Skarga kasacyjna oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w sytuacji gdy uchwała Rady Powiatu dotyczy odwołania radnego z pełnionej funkcji, radny, którego odwołanie dotyczy, wyłączony jest z udziału w głosowaniu zgodnie z art. 21 ust. 7 ustawy o samorządzie powiatowym, co obejmuje interes prawny związany z funkcją publiczną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego formę prawną ogłaszania terminów szczepień, obowiązek szczepień ochronnych pozostaje wymagalny na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 u.z.z.z., a postępowanie egzekucyjne zostało przeprowadzone prawidłowo.

Obowiązek szczepień ochronnych, wobec braku przeciwwskazań medycznych, jest wymagalny i może być egzekwowany administracyjnie, nawet przy niepełnej formalnej dokumentacji, jeśli brak taki nie wpływa istotnie na ustalenie zobowiązania.

Ustanowienie użytkowania wieczystego na rzecz przedsiębiorstwa państwowego kwalifikuje się jako ustanowienie na rzecz osoby trzeciej, co wyklucza zwrot wywłaszczonej nieruchomości poprzedniemu właścicielowi zgodnie z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Skarga kasacyjna S. P. przeciwko decyzji ZUS o nieumorzeniu należności składkowych zostaje oddalona. ZUS prawidłowo uznało brak podstaw do umorzenia, zważywszy na niewystarczające dowody dotyczące sytuacji zdrowotnej i finansowej skarżącego oraz brak przedawnienia egzekwowanych należności zabezpieczonych hipotecznie.

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie tożsamych zarzutów jest zgodna z art. 61a k.p.a. oraz art. 18 u.p.e.a., jeżeli podstawy prawne i faktyczne są niezmienione. Skarga kasacyjna oddalona, ponieważ nie wykazano istotnych błędów prawnych w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.

Dłużnikowi rzeczowemu, na którego prawnym majątku zabezpieczono hipotekę przymusową, przysługuje prawo wnoszenia środków zaskarżenia, w tym wniosku o umorzenie egzekucji wykazującej przedawnienie, na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Dłużnik rzeczowy może złożyć wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego powołując się na zarzut przedawnienia, korzystając z praw zobowiązanego (art. 27i § 3, 59 u.p.e.a.). Odmowa wszczęcia postępowania z tego powodu przez organ podatkowy jest nieuzasadniona.