Skarga kasacyjna nie została uwzględniona, gdyż zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały ich istotnego wpływu na wynik sprawy, a umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. ma charakter uznaniowy.

NSA orzekł, iż odmowa wydania pozwolenia na broń cięciwową w postaci kuszy była zasadna, gdyż skarżący nie spełnił przesłanek z ustawy o broni i amunicji, dotyczących ważnej przyczyny posiadania broni i miejsca stałego pobytu na terytorium RP.

Diagnoście nie wolno przeprowadzać badań technicznych urządzeń podlegających dozorowi technicznemu bez przedstawienia właściwej decyzji organu dozoru. Sankcja cofnięcia uprawnień diagnosty na pięć lat stanowi prewencyjne działanie zgodne z prawem.

Dla zastosowania art. 92a ust. 10 u.t.d. wymagane jest stwierdzenie tożsamości znamion deliktów opisanych w załącznikach nr 3 i 4 ustawy. Rozdzielne karanie za naruszenia przy kontrolach drogowych nie może opierać się wyłącznie na jednostkowości czynów, ale na ich zgodności z prawnymi znamionami.

Prowizje bankowe związane z inkasem dokumentowym, jako nieodzowny warunek sprzedaży towarów importowanych, należy uwzględnić w wartości celnej importowanych towarów, co znajduje umocowanie w art. 129 ust. 1 lit. d RW oraz art. 70-71 UKC.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych, braku wykazania istotnego wpływu zarzucanych naruszeń na wynik sprawy oraz właściwego stosowania art. 59 § 2 u.p.e.a. do kwestii umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Przepis art. 64 ust. 2 lit. e rozporządzenia nr 1306/2013, pomimo braku szczegółowych aktów wykonawczych, podlega bezpośredniemu stosowaniu przez organy administracji krajowej. Odmowa jego zastosowania prowadziłaby do naruszenia zasady skuteczności prawa Unii oraz zasady proporcjonalności wyrażonej w art. 5 ust. 4 TUE.

Na urządzającego gry na automatach poza kasynem, niespełniającego wymogów ustawy o grach hazardowych, można nałożyć karę, pod warunkiem że zebrany materiał dowodowy, w tym protokoły i zeznania świadków, potwierdzają fakt urządzania gier w takim zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla zarządcy przymusowego była bezpodstawna, potwierdzając zasadność wyroku WSA i oddalając skargę kasacyjną organu podatkowego.

Uchybienia w procesie administracyjnym nie skutkują nieważnością decyzji, jeśli nie udowodniono istotnego wpływu na wynik sprawy, w szczególności co do prawidłowości podpisu organu kolegialnego.

Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona, ponieważ organ odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy art. 138 § 2 k.p.a., stwierdzając istotne uchybienia wymagające przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną Dyrektora ARiMR, potwierdził, że brak pełnej dokumentacji i nieprzedstawienie kompletnych akt administracyjnych w sprawach dotyczących płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych narusza przepisy proceduralne, co skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Pozwolenie konserwatorskie nie podlega przedłużeniu po wygaśnięciu jego ważności, a wniosek o jego przedłużenie musiałby zostać złożony przez adresata pierwotnej decyzji w okresie jej obowiązywania. Sąd utrzymał decyzję o odmowie wszczęcia postępowania z racji braku legitymacji skarżącego.

Postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego wobec wygaśnięcia mocy postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych było zgodne z prawem i nie może być kwestionowane przez sąd kasacyjny, który nie zastępuje strony w formułowaniu podstaw kasacyjnych.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdy brak jest wykazania wpływu zarzucanych uchybień proceduralnych na wynik sprawy. Wniesienie zarzutów opartych na uchybieniach procesowych wymagających udowodnienia ich wpływu na wynik postępowania jest warunkiem skuteczności skargi.

Sąd administracyjny nie weryfikuje celowości działań administracji samorządowej; zgodność z prawem działań dotacyjnych musi być ocenia na podstawie przepisów ustrojowych i finansowych gminy.

Specustawa gazowa wyłącza konieczność uzyskania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego po zakończeniu inwestycji o znaczeniu strategicznym, uchylając tym samym stosowanie odpowiednich przepisów ustawy o drogach publicznych i wykluczając nałożenie kar pieniężnych za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

Termin zawiadomienia wierzyciela o kosztach egzekucyjnych, uregulowany w art. 64c § 6a pkt 2 u.p.e.a., jest terminem nieprzekraczalnym, którego niezachowanie skutkuje utratą kompetencji organu do wydania postanowienia o kosztach egzekucyjnych.

Znak pionowy jest wystarczający dla oznaczenia miejsca postojowego w strefie płatnego parkowania, co uzasadnia naliczenie opłaty. Brak oznakowania poziomego nie wpływa na legalność oznaczenia i naliczenia opłaty.

W postępowaniu dotyczącym jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości kluczowe jest porównanie wartości przed i po zmianie planu miejscowego; ewentualne roszczenia odszkodowawcze związane z przeszłymi zmianami planistycznymi nie wpływają na obowiązek uiszczenia opłaty.

Art. 70a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego uprawnia do nieodpłatnego nabycia nieruchomości wyłącznie podmioty kościelne wymienione w ust. 2 tego artykułu. Orzeczenie interpretowało tę normę kompleksowo, uniemożliwiając nabycie nieruchomości innym osobom prawnym Kościoła Katolickiego.

Zwolnienie z podatku u źródła na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie wymaga od płatnika weryfikacji rzeczywistego właściciela dywidendy; wymagana jest jedynie należyta staranność.

Przepisy art. 38 ust. 1 i art. 36 ust. 1–3 u.f.z.o. oraz art. 7 i 94 Konstytucji RP uzasadniają umocowania organu do wymogu dokumentacji finansowej dotacji oraz sprawozdawczości liczby uczniów; Uchwała jest zgodna z ustawą o finansowaniu zadań oświatowych.

Podatnik, występując z wnioskiem o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy, musi uprawdopodobnić niewspółmierność zaliczek w stosunku do przewidywanego podatku; niewykazanie tej okoliczności nie uzasadnia zmiany decyzji organu administracyjnego dotyczącej zaliczek.