Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych przez Wnioskodawcę kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa, umożliwiająca zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej zgodnie z IP Box, za dochody z autorskich praw majątkowych do oprogramowania, pod warunkiem spełnienia wymogów ewidencyjnych oraz obliczenia wskaźnika nexus.

W przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów Z, objętych uprzednio przez Wnioskodawcę w wyniku wymiany, koszty podatkowe ustala się jako wartość bilansową spółki jawnej z dnia przekształcenia w spółkę kapitałową, wobec braku uznania przekształcenia za wniesienie aportu.

Zwrot kwot z ugody z bankiem, stanowiący częściowy zwrot rat kredytu oraz koszty procesu, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż jest to zwrot uprzednio poniesionych wydatków, a nie trwałe przysporzenie majątkowe.

Umorzenie wierzytelności kredytu mieszkaniowego jest wolne od podatku dochodowego, jeśli ustanowiono hipotekę przed zawarciem ugody, natomiast umorzenie kredytu na refinansowanie lub na miejsce postojowe podlega opodatkowaniu. Zwrot nadpłaconych rat kredytu nie stanowi przychodu podatkowego.

Koszt uzyskania przychodu ze zbycia akcji, nabytych poprzez wymianę udziałów, ustala się zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy o CIT, w wysokości nominalnej wartości wydanych za nie akcji, co wyklucza stosowanie ogólnych zasad ustalania kosztów w oparciu o wartość emisyjną wydanych akcji.

Środki transportu wynajmowane przez spółkę od kontrahentów duńskich uznaje się za "urządzenia przemysłowe" w myśl art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Tym samym spółka jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od należności z tytułu najmu tych urządzeń.

Udzielenie Spółce nieoprocentowanej pożyczki przez wspólnika, a następnie jej zwrot, nie stanowi ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 w związku z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w formie ryczałtu od dochodów spółek.

Podpis kierownika jednostki na sprawozdaniu finansowym jest integralnym warunkiem jego prawidłowego sporządzenia zgodnie z ustawą o rachunkowości, co warunkuje skuteczność wyboru CIT estońskiego; ponadto wydatki na wynagrodzenia muszą być ponoszone z aktywów podmiotu, by spełniać wymogi dla opodatkowania ryczałtem.

Podatnik ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend, stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 CITu. Zasadę "look-through" można stosować dla ustalenia skutków podatkowych dywidend, a zaniechanie pobrania podatku u źródła jest uzasadnione dla funduszy emerytalnych, które są rzeczywistymi właścicielami dywidend oraz spełniają odpowiednie przesłanki konwencyjne.

Wydatki poniesione przez pracowników podczas podróży służbowych, opłacone służbową kartą kredytową i fakturowane na pracownika, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, gdy rozliczane są centralnie przez spółkę, dokumentowane i bezpośrednio związane z działalnością gospodarczą, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Brak zapłaty za towary wydane podmiotowi podszywającemu się pod kontrahenta nie wyklucza powstania przychodu podatkowego, który można skorygować po zamknięciu postępowania karnego wobec niewykrycia sprawców. Straty majątkowe poniesione w wyniku oszustwa zalicza się do kosztów uzyskania przychodów, gdy postępowanie wykaże ich nieodwracalny charakter.

Weryfikacja statusu rzeczywistego właściciela dywidend jest kluczowa dla zastosowania art. 22 ust. 4-6 CITu oraz międzynarodowych umów podatkowych. Aplikacja zasady "look-through" jest prawidłowa przy określaniu zobowiązań podatkowych rzeczywistego właściciela dywidend.

Kwota wypłacona na rzecz podatnika w ramach ugody z bankiem, stanowiąca zwrot nadpłaconych środków z tytułu kredytu, nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem nie podlega opodatkowaniu.

Kwota 48.000 zł wypłacona przez bank na rzecz podatniczki w ramach ugody dotyczącej kredytu frankowego nie stanowi przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż jest jedynie zwrotem wcześniej nadpłaconych środków, co czyni ją neutralną podatkowo.

Działalność wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a uzyskane z tej działalności autorskie prawa majątkowe do oprogramowania kwalifikują się jako IP Box, co umożliwia zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Dochody uzyskane z przeniesienia praw majątkowych do programów komputerowych, tworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką w wysokości 5% na zasadach IP Box, pod warunkiem odpowiedniej ewidencji według ustawy o podatku dochodowym.

Wybór opodatkowania ryczałtem przez podatnika nie narzuca z mocy prawa takiego samego opodatkowania na członków jego rodziny. Każdy członek rodziny, aby być objętym ryczałtem, musi spełniać określone warunki i złożyć oświadczenie o wyborze, co czyni opodatkowanie ryczałtem fakultatywnym.

Dochód osiągany ze sprzedaży majątkowych praw autorskich do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego (art. 30ca ustawy PIT), o ile prace mają twórczy charakter i nie są rutynowymi ulepszeniami.

Sprzedaż działki przez gminę objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego podlega opodatkowaniu VAT, chyba że plan nie dopuszcza zabudowy. Wówczas dostawa jest zwolniona z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Przychody z działalności usługowej sklasyfikowanej jako PKWiU 62.02.30.0, obejmującej usługi serwisowe w zakresie IT, podlegają opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%, o ile usługi te nie wiążą się z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Usługi zarządzania świadczone przez wnioskodawcę na rzecz zarządzającego alternatywną spółką inwestycyjną są zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) ustawy o VAT, gdyż spełniają warunki wynikające z definicji zarządzania funduszami inwestycyjnymi w przepisach podatkowych oraz orzecznictwie TSUE.

Sprzedaż nieruchomości w opisie stanowi podlegającą opodatkowaniu VAT dostawę towarów, a nie zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu art. 6 ustawy o VAT, co wyklucza zwolnienie z podatku, i uprawnia nabywcę do odliczenia VAT związku z planowaną czynnością.

Jeżeli choć jedna ze stron czynności cywilnoprawnej dotyczącej zakupu złota inwestycyjnego korzysta ze zwolnienia z VAT, czynność nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC.

Usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego, zwolnione przedmiotowo na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o VAT, nie wliczają się do wartości sprzedaży umożliwiającej zwolnienie podmiotowe, co jest zgodne z art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. c tej ustawy.