Interpretacje
W zakresie opodatkowania dochodu akcjonariusza, skutków podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę udziałów spółki z o.o. do spółki komandytowo-akcyjnej oraz skutków podatkowych otrzymania składników majątku w związku z likwidacją spółki komandytowo-akcyjnej.
w zakresie rozpoznania przychodów z tytułu zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika
CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych z tytułu umowy o subpartycypację.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, za datę nabycia Nieruchomości przez Wnioskodawczynię należy przyjąć datę 28 września 2009 r., tj. datę otrzymania przez Wnioskodawczynię całości Nieruchomości dokonanej na podstawie częściowego podziału majątku wspólnego Wnioskodawczyni i Małżonka, a nie datę przekształcenia prawa użytkowania wieczystego
W zakresie możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika.
Brak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu unijnego.
Brak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Czy zawierane umowy sprzedaży wierzytelności są opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdzie podstawę opodatkowania stanowi cena, za jaką wierzytelność jest nabywana przez Wnioskodawcę?obowiazek podatkowy
w zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego w terminie 25 dni od faktur dokumentujących kwoty należności, zapłaconych w ramach nettingu
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Z uwagi na fakt, że Wnioskodawca prawidłowo wywiódł skutek prawny w zakresie miejsca opodatkowania usług zarządzania programem funduszy norweskich i EOG stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedmiotowym stanie faktycznym usługi świadczone przez E. na rzecz Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce, w związku z czym na fakturze wyszczególniona powinna
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług dotyczących realizacji projektu związanego z budową
Podjęte przez Wnioskodawcę ww. działania nie wskazują, że sprzedaż działek będzie dokonana w ramach działalności gospodarczej, zdefiniowanej w art. 15 ust. 2 ustawy. W niniejszej sprawie nie występują przesłanki pozwalające uznać Wnioskodawcę za podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą, w myśl art. 15 ust. 2 ustawy. Należy zatem stwierdzić, że dostawa działek
w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy nabyciu usług w części w jakiej wynagrodzenie za te usługi nie zostanie refakturowane na Wynajmującego
w zakresie stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku rozliczeń pomiędzy Wnioskodawcą a Wynajmującym
w zakresie braku opodatkowania czynności wykonywanych w ramach systemu cash poolingu
brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. Przebudowa drogi gminnej
Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług w ramach Opcji 1 oraz zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług w ramach Opcji przyszłej.
w zakresie wyłączenia z opodatkowania transakcji zbycia zespołu składników materialnych i niematerialnych majątku Oddziału jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa
W zakresie opodatkowania czynności realizowanych w ramach umowy cash poolingu.
w zakresie opodatkowania kwot, którymi Spółka obciąża przewoźników z tytułu szkód wyrządzonych w czasie transportu (pytanie nr 1) oraz - w zakresie opodatkowania kwot, które są wypłacane Spółce z tytułu uszkodzenia towaru w magazynach administrowanych przez podmioty trzecie (pytanie nr 2).