Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA w Warszawie, uznając wadliwości proceduralne w uzasadnieniu wyroku, które uniemożliwiły pełną kontrolę kasacyjną zgodnie z art. 3 § 1 p.p.s.a.

Decyzja ostateczna Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie została uchylona z uwagi na naruszenia przepisów postępowania i niewłaściwą ocenę skutków prawnych przekroczenia terminu rozpatrzenia taryfy. Sąd zobowiązał Prezesa PGW WP do ponownego rozpoznania sprawy, uwzględniając prawidłową interpretację przepisów prawa materialnego i proceduralnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zawieszenie biegu terminów przedawnienia zgodnie z ustawą COVID-19 zostało prawidłowo zastosowane, a kara pieniężna nałożona za naruszenie dyscypliny finansów publicznych była uzasadniona i adekwatna do stopnia szkodliwości czynu.

W przypadku zgłoszenia celnego, weryfikowanego po upływie wielu lat, organ administracyjny musi wykazać brak rzetelności danych poprzez przedstawienie przejrzystych dowodów, czego nie można dokonać w oparciu jedynie o domniemania związane z brakującymi dokumentami.

Organ administracyjny, po uchyleniu jego decyzji przez sąd, obowiązany jest, pod rygorem nieważności orzeczenia, stosować się do oceny prawnej i wskazań sądu co do dalszego postępowania, a upływ terminu obowiązywania taryfy czy złożenie nowego wniosku nie uzasadnia umorzenia postępowania w przedmiocie skrócenia taryfy.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje stanowisko, że przeterminowane roszczenia organów administracji nie mogą obciążać podatników. Organy nie dostarczyły wystarczających dowodów na błędne oznaczenie pochodzenia towaru, co uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że solidarna odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki jest zasadna w przypadku niewykazania przesłanek wykluczających taką odpowiedzialność, a związane z tym przedawnienie należy rozpatrywać w kontekście unijnego prawa finansowego dotyczącego programów wieloletnich.

Dotacje oświatowe pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości, czyli niezgodnie z przepisami dotyczącymi uczniów uczęszczających do przedszkola oraz prawidłowo ustalonych przerw wakacyjnych, podlegają obligatoryjnemu zwrotowi do budżetu jednostki samorządu terytorialnego.

NSA uchylił decyzję organu administracyjnego w sprawie zwrotu dotacji, uznając, że zastosowanie przepisów prawa materialnego było błędne, szczególnie w kontekście obowiązujących przepisów art. 35 o finansowaniu zadań oświatowych. Wydatki uznano za prawidłowe, jeżeli były zgodne z wykładnią zakresu kształcenia specjalnego oraz zasadą roczności.

Decyzje administracyjne dotyczące zmiany taryf muszą być wydawane z zachowaniem pełnych standardów proceduralnych, w tym jasnego i przekonującego uzasadnienia, które umożliwia skuteczną kontrolę sądową. Nieprawidłowości formalne mogą stanowić podstawę do kasacji rozstrzygnięcia.

W sprawie zmiany zgłoszenia celnego w odniesieniu do weryfikacji deklaracji o pochodzeniu towaru, wobec upływu 12 lat od zgłoszenia i braku wykazania dowodów wadliwości deklaracji, decyzje organów celnych były wadliwe. WSA słusznie uchylił decyzję DIAS, a NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wyroku WSA.

Działanie polegające na włączeniu karty adresowej do gminnej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi czynnego udziału w postępowaniu, jest bezskuteczne i narusza zasadę proporcjonalności w ochronie prawa własności. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że obowiązek przekazania dokumentacji przez przedsiębiorcę na wezwanie organu zezwalającego w Prawie farmaceutycznym, dotyczy wyłącznie inspekcji lub kontroli działalności gospodarczej, co wyklucza nakładanie kar w innych przypadkach.