Oddalając skargę kasacyjną, NSA podkreślił, że klauzula "tajne" nadana aktom administracyjnym dotyczącym bezpieczeństwa państwa jest prawnie uzasadniona i zgodna z wymogami ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.

Przyznanie jednorazowych diet członkom komisji wyborczych jednostki pomocniczej przez Radę Miasta w granicach obowiązującego prawa nie narusza zasady samodzielności gminy, zaś nieważność uchwały stwierdzona rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody została wadliwie zastosowana.

Art. 35 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym nie wyklucza regulacji przez gminę diet dla członków komisji wyborczych w statucie jednostki pomocniczej. Samorząd posiada samodzielność statutową, ograniczenia winny wynikać jedynie z wyraźnych przepisów.

Nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi, gdy w składzie sądu uczestniczy sędzia powołany w oparciu o przepisy ustawowe z 2017 r., co skutkuje koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy celem zapewnienia niekwestionowanej niezawisłości sądu.

Zasiłek celowy na remont zniszczeń powodziowych jest należny niezależnie od dochodów i miejsca zamieszkania poszkodowanego. Decyzje administracyjne odmawiające zasiłku, opierające się na narzuconych, pozaustawowych warunkach, są niezgodne z obowiązującym prawem.

Domniemanie posiadania zgodne z prawem, wynikające z art. 341 Kodeksu cywilnego, nie zastępuje prawa własności ujawnionego w księgach wieczystych, uniemożliwiając samoistnemu posiadaczowi wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając że brak było podstaw do uznania nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego za umorzone w całości, z uwagi na brak wystąpienia szczególnie uzasadnionych okoliczności zgodnie z art. 30 ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Trudna sytuacja materialna rodziny nie uzasadnia umorzenia nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego w całości; możliwe jest jedynie umorzenie odsetek, gdy brak innych szczególnych okoliczności.

Odmowa wydania zaświadczenia o treści wskazanej przez stronę skarżącą była prawidłowa, gdyż istnieje ostateczna decyzja wpisująca obiekt do rejestru zabytków, co uniemożliwia poświadczenie stanu przeciwnego.

Decyzja o warunkach zabudowy dla inwestycji liniowej nie narusza praw osób trzecich i nie wymaga określania warunków kontynuacji funkcji i parametrów zabudowy, zgodnie z art. 61 ust. 3 u.p.z.p. Nieprzeprowadzenie dowodu z odkopu było prawidłowe.

Obiekt znajdujący się w gminnej ewidencji zabytków, lecz niewpisany do rejestru, nie podlega nadzorowi konserwatorskiemu z art. 40 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków, a zalecenia pokontrolne względem takiego obiektu są nielegalne.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA została oddalona, gdyż nie wykazano, by decyzja Prezydium z 1973 r. w przedmiocie wywłaszczenia została wydana z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowałoby koniecznością stwierdzenia jej nieważności. Decyzja była zgodna z prawem obowiązującym w tamtym czasie oraz zasadą trwałości decyzji administracyjnych.

Decyzja o skreśleniu studenta z listy na podstawie "braku postępów w nauce" jest uznaniowa i wymaga wyczerpującej analizy dowodowej wykazującej pierwotność tej przesłanki wobec interesu społecznego, co Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził poprzez oddalenie skargi kasacyjnej.

Nadużycie prawa do informacji publicznej przez wnioskodawcę, którego działania były sprzeczne z celem przepisów o dostępie do informacji, uzasadnia oddalenie skargi o udostępnienie informacji publicznej oraz legalność decyzji o odmowie.

Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając zarzuty proceduralne, uchyla wyrok WSA w Warszawie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność precyzyjnego ustalenia podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej.

Gmina ma prawo do przyznania diet członkom komisji wyborczych w jednostkach pomocniczych, o ile regulacja ta mieści się w granicach ustawowej delegacji i nie narusza przepisów prawa, zapewniając jednocześnie realizację zadań samorządu.

NSA uznał, że statutowa regulacja przyznająca zryczałtowaną dietę członkom komisji wyborczych za czas realizacji obowiązków wyborczych nie naruszała obowiązującego prawa, a Wojewoda nie wykazał przesłanek do jej unieważnienia w ramach nadzoru.