Nałożenie kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty elektronicznej za przejazd zespołem pojazdów o masie całkowitej powyżej 3,5 tony było zgodne z prawem. Oznakowanie drogi S10 spełniało wymogi prawa, a na użytkownikach ciąży obowiązek znajomości przepisów dotyczących opłat drogowych.

Uchylenie decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego unicestwia skutki zawieszenia biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 4 Ordynacji podatkowej. Instrumentalne stosowanie zabezpieczeń dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia jest niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że brak dostatecznego uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego oraz niezachowanie wymogów skargi kasacyjnej skutkuje jej oddaleniem. Umorzenie składek jest możliwe wyłącznie w przypadku całkowitej nieściągalności, co musi być prawidłowo wykazane.

Skarga kasacyjna, dotykająca kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych oraz rzetelności wystawionych faktur, nie została uwzględniona przez NSA. Prawidłowo wstrzymano bieg terminu przedawnienia, a skarżący nie dostarczył dowodów świadczących o rzeczywistości transakcji.

Sąd kasacyjny oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw, potwierdzając wadliwość proceduralną w postępowaniu egzekucyjnym wynikającą z nieprawidłowości doręczenia.

Pozwolenie na budowę, nawet jeśli wydane z naruszeniem prawa, nie może być uznane za niebyłe, jeśli pozostaje w obrocie prawnym. Zastosowanie art. 51 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego wymaga istotnych odstępstw od projektu, a ich brak uniemożliwia nakaz zaniechania robót.

Wydanie decyzji ograniczającej korzystanie z nieruchomości w oparciu o art. 124 ust. 1 u.g.n. nie wymaga zamieszczenia terminu czasowego, a wymaganie takie nie wynika z aktualnych przepisów prawa materialnego.

Olej aromatyczny importowany przez Skarżącą, spełniający kryteria ciężkiego oleju opałowego zgodnie z ustawą o zapasach i rozporządzeniem w sprawie statystyki energii, podlega obowiązkowi tworzenia zapasów interwencyjnych, niezależnie od jego faktycznego przeznaczenia nieenergetycznego.

NSA orzekł, iż zmiana decyzji ostatecznej z 2017 roku w trybie art. 155 k.p.a. nie jest możliwa, gdyż zakres posiadanych przez stronę uprawnień budowlanych wynika z obowiązujących przepisów, które nie zezwalają na ich rozszerzenie. Decyzja taka nie mieści się w ramach istniejącego porządku prawnego.

Brak uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd drogą krajową uzasadnia nałożenie kary pieniężnej na użytkownika, który zaniedbał swoje obowiązki rejestracyjne dotyczące urządzenia viaBox, co nie jest usprawiedliwione kwestionowaniem prawidłowości działania systemu poboru opłat.