Brak spełnienia przesłanek korzystnego uzupełnienia sieci szkół publicznych oraz poprawy warunków kształcenia uzasadnia odmowę wydania zgody na założenie nowego liceum, zwłaszcza gdy istniejąca sieć szkół zaspokaja potrzeby edukacyjne.

Skarżący S.Z. został prawidłowo uznany winnym urządzania gier hazardowych bez koncesji na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ugh. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność nałożonej kary, oddalając skargę kasacyjną.

Urządzanie gier hazardowych bez koncesji podlega karze pieniężnej zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych. Procedury dotyczące powołania sędziów nie wpływają na bezstronność orzekania w postępowaniu kasacyjnym.

Niezgodne z prawem jest nałożenie przez organ administracji obowiązku dostarczenia dokumentu, którego uzyskanie w określonym terminie jest nierealne, skutkujące odmową wsparcia finansowego. Takie działanie stanowi naruszenie zasady pewności prawa i przewidywalności procedur administracyjnych.

Wydanie decyzji we wznowionym postępowaniu administracyjnym, która nie uchyla dotychczasowej decyzji, a jedynie rozstrzyga o istocie sprawy, stanowi rażące naruszenie art. 151 § 1 k.p.a., co uzasadnia stwierdzenie nieważności takiej decyzji.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji oraz decyzję organu administracyjnego z powodu niedostatecznego wyjaśnienia stanu faktycznego i naruszenia zasad postępowania dowodowego.

Przesłanki stanu epidemii nie mogą automatycznie uzasadniać przywrócenia terminu procesowego, jeśli strona nie wykazała braku winy w niedochowaniu terminu.

Upływ terminu określonego w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2021 r. poz. 1882) nie powoduje ustania stosunku służbowego Policjanta z mocy prawa, a wyłącznie nakazuje organom wydanie decyzji na tej podstawie, jeśli w trakcie terminu 3 miesięcy od dnia pisemnego zgłoszenia przez policjanta wystąpienia ze służby nie zostanie wydana decyzji o zwolnieniu ze służby na

Wnioskowane dokumenty wewnętrzne, służące wymianie informacji pomiędzy organami administracyjnymi, nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i nie podlegają udostępnieniu.

Skarga kasacyjna jest niezasadna. Użycie skrótu "[...] S.A." w decyzji nie narusza prawa. Operat rzeczoznawcy J. J. jest prawidłowy, a dowodów podważających jego wiarygodność brak.

Niezłożenie przez beneficjenta wniosku o płatność rolnośrodowiskową lub informacji o kontynuacji zobowiązania rolnośrodowiskowego uprawnia organ do żądania zwrotu nienależnie pobranych płatności, nawet w przypadku powołania się na nadzwyczajne okoliczności, co wymaga formalnego udokumentowania w terminie przewidzianym przepisami.

Dla przyznania dodatku mieszkaniowego wystarczającym jest zamieszkiwanie w lokalu z zamiarem stałego pobytu, nawet przy czasowej nieobecności spowodowanej okolicznościami niezależnymi od wnioskodawcy, nie warunkując dostępu do świadczenia jedynie fizyczną obecnością w lokalu.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył przepisy procesowe, nie rozpatrując wniosku o zadanie pytania prejudycjalnego, co uzasadnia uchylenie wyroku i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż dawny sposób określenia wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop jest sprzeczny z Konstytucją RP, a jego stosowanie po dniu 6 listopada 2018 r. zostało uchylone przez wprowadzenie nowych zasad ustawowych. Ekwiwalent powinien odpowiadać wartości dnia roboczego.

NSA uchyla wyrok WSA i wskazuje, że treść oferty złożonej w konkursie na realizację zadania publicznego stanowi informację publiczną, którą organ powinien udostępnić, zgodnie z wcześniejszymi wytycznymi sądów administracyjnych.

W przypadku świadczenia pielęgnacyjnego dla rolników, warunkiem jego przyznania jest formalne oświadczenie o zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego pod rygorem odpowiedzialności karnej, a brak takiego formalnego oświadczenia skutkuje odmową przyznania świadczenia.

Prezes Fundacji popełnił rażące naruszenie prawa poprzez niewykonanie wyroku WSA wymagającego udostępnienia informacji publicznej. Bezczynność uzasadnia wymierzenie grzywny, potwierdzając obowiązek organów do działania zgodnego z wyrokami sądosądowymi.