Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że decyzje organów administracyjnych nie ustalały w sposób jasny granic działek w kontekście wywłaszczenia. Zgromadzony materiał dowodowy nie pozwalał na precyzyjne rozstrzygnięcie wniosku o zwrot nieruchomości, co uzasadniało uchylenie decyzji przez Sąd I instancji.

Plan miejscowy, wskazujący działki jako przeznaczone pod drogi publiczne, stanowi wystarczającą przesłankę "niezbędności" w kontekście art. 97 ust. 3 pkt 1 u.g.n., co wyklucza potrzebę dalszej weryfikacji faktycznej celowości podziału działek na cele publiczne przez organy orzekające.

Decyzje organów administracyjnych o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1 u.g.n. są prawidłowe i zgodne z miejscowym planem, jeśli granice inwestycji określone są w części graficznej planu zgodnie z przeznaczeniem terenowym.

Decyzja prezesa UODO o braku naruszenia RODO przez spółkę P. S.A. w procesie pozyskiwania zgód osobowych była prawidłowa. Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA w Warszawie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Rada Gminy, podejmując uchwałę o dietach dla sołtysów bez ustalania zasad zwrotu kosztów podróży, nie narusza prawa, gdyż art. 37b ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym dopuszcza fakultatywną regulację obu kwestii.

Zgodnie z art. 12 ustawy o realizowaniu usług społecznych, Rada gminy w statucie centrum usług społecznych może regulować szczegółową organizację Centrum, jednak nie może to prowadzić do powtórnej regulacji przepisów już ujętych w ustawie. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w części rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego, uznając za błędne ograniczenie kompetencji Rady Miasta do ustanawiania

Skarga kasacyjna W.P. została oddalona, bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa umarzając postępowanie administracyjne jako bezprzedmiotowe w świetle istniejącej ostatecznej decyzji dotyczącej tej samej sprawy.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie zmiany rozporządzenia – Regulamin urzędowania sądów powszechnych; odstępstwo od ustanowionego ustawą losowego systemu przydziału spraw sędziom

Roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości nie przysługuje, gdy prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej ujawniono przed 1 stycznia 1998 r., zgodnie z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Brak skutecznego zarzutu proceduralnego skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Uchybienie proceduralne w uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji, przejawiające się niedostatecznym wyjaśnieniem podstawy prawnej rozstrzygnięcia, jest podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.