1. Uchylenie przez Sąd Najwyższy orzekający w składzie spełniającym wymogi sądu z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C202/16) wyroku zaskarżonego skargą nadzwyczajną i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania właściwemu sądowi (art. 91 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Dz. U. z 2024 r. poz. 622) ma ten skutek, że postępowanie wszczęte w celu

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zgodność z prawem, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie ustanawia barier dla stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym od 1 października 2020 r., eliminując zasadę proporcjonalności w odniesieniu do ekwiwalentów za okresy po 6 listopada 2018 r.

Opieka nad osobą niepełnosprawną, będąca przedmiotem świadczeń opiekuńczych, nie uzasadnia przyznania świadczenia pielęgnacyjnego; brak związku przyczynowego między opieką a rezygnacją z zatrudnienia. Skarga kasacyjna oddalona.

Roszczenie przedsiębiorcy o uchylenie wyroku oraz decyzji nakładającej karę pieniężną było zasadne, ze względu na niekonstytucyjny charakter przepisów będących podstawą nałożonych ograniczeń, które muszą mieć umocowanie ustawowe.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed dniem 6 listopada 2018 r. należy obliczać według zasad wskazanych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., przy zastosowaniu współczynnika 1/21, nie zaś dotychczasowego 1/30, co obowiązuje wszystkie organy, w tym organ Policji.