NSA oddalił skargę kasacyjną A.W., uznając ją za bezzasadną i niewykazującą dostatecznych podstaw kasacyjnych. Podniesione zarzuty procesowe i materialne nie znalazły potwierdzenia w przebiegu postępowania ani w stanie prawnym sprawy.

Roboty budowlane prowadzące do rozbudowy budynku o zwiększeniu jego kubatury wymagają uzyskania pozwolenia na budowę, zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego. Wykonanie takich robót bez pozwolenia stanowi samowolę budowlaną.

Obszarem inwestycji w rozumieniu przepisów o warunkach zabudowy może być część działki ewidencyjnej wskazana przez inwestora, o ile możliwe jest jednoznaczne wyodrębnienie i wykluczenie naruszenia ochrony gruntów rolnych wymagających zgody na zmianę przeznaczenia.

Bez ostatecznego orzeczenia o niezdolności do służby funkcjonariusza nie można wydać decyzji o zwolnieniu ze służby; orzeczenie komisji lekarskiej musi współistnieć prawnie z decyzją administracyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że brak nowych istotnych okoliczności prawnych lub faktycznych wyklucza zmianę uprzednio prawomocnie zakończonego postępowania dotyczącego podejrzenia choroby zawodowej, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. Sp. z o.o., uznając, że decyzja Wojewody Podkarpackiego o uchyleniu postanowienia Prezydenta Miasta Rzeszowa była zasadna z uwagi na istotne nieprawidłowości proceduralne i projektowe, które wymagały ponownego rozpatrzenia.

Skarga kasacyjna na decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę oddalona jako nieuzasadniona. Projekt budowlany spełniał wszystkie wymogi formalno-prawne, a zastosowane rozwiązania nie naruszały interesów Wspólnoty Mieszkaniowej.

Roszczenie przedsiębiorcy o uchylenie wyroku oraz decyzji nakładającej karę pieniężną było zasadne, ze względu na niekonstytucyjny charakter przepisów będących podstawą nałożonych ograniczeń, które muszą mieć umocowanie ustawowe.

Opieka nad osobą niepełnosprawną, będąca przedmiotem świadczeń opiekuńczych, nie uzasadnia przyznania świadczenia pielęgnacyjnego; brak związku przyczynowego między opieką a rezygnacją z zatrudnienia. Skarga kasacyjna oddalona.

1. Uchylenie przez Sąd Najwyższy orzekający w składzie spełniającym wymogi sądu z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C202/16) wyroku zaskarżonego skargą nadzwyczajną i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania właściwemu sądowi (art. 91 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Dz. U. z 2024 r. poz. 622) ma ten skutek, że postępowanie wszczęte w celu

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zgodność z prawem, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie ustanawia barier dla stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym od 1 października 2020 r., eliminując zasadę proporcjonalności w odniesieniu do ekwiwalentów za okresy po 6 listopada 2018 r.