W przypadku naruszenia zasad pilotowania pojazdu nienormatywnego można nałożyć odrębną karę administracyjną niezależnie od faktu, czy przewidziano możliwość uzyskania stosownego zezwolenia, jeśli naruszenie warunków pilotowania wystąpi w toku przejazdu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o braku bezczynności Wojewody Śląskiego ws. zezwolenia na pobyt cudzoziemca, uchylając wyrok WSA i przekazując sprawę do rozpatrzenia pod kątem przewlekłości procedury ze względu na formalne uchybienia.

Oddalenie skargi kasacyjnej Ministra Finansów, rentujące wyrok Sądu I instancji i uznające, że przepisy dotyczące wykorzystania dotacji nie zostały naruszone.

Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

Zawieszenie terminu do złożenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na podstawie art. 15zzr ustawy COVID-19 jest zasadne; umowa z 1989 r. miała charakter wywłaszczeniowy; decyzja o zwrocie nieruchomości musi zawierać zabezpieczenie wierzytelności odszkodowawczej.

Podmiot, który wynajmuje lokale na instalację urządzeń do gier losowych, może być uznany za urządzającego nielegalne gry hazardowe w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, nawet jeśli nie jest właścicielem urządzeń.

Samochód Ford Transit Custom typ FCC, z uwagi na swoje cechy konstrukcyjne, zasadne jest klasyfikować jako pojazd osobowy zgodnie z pozycją CN 8703. Jako pojazd przeznaczony w przeważającej mierze do przewozu osób, podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość naliczenia punktów karnych za dwa odrębne naruszenia w ramach jednego czynu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Wynagrodzenie wypłacane w formie jednostek uczestnictwa funduszu inwestycyjnego stanowi przychód ze stosunku pracy, a momentem powstania przychodu jest umorzenie tych jednostek.

Osoba prawna dokonująca transakcji z podmiotami powiązanymi jest obciążona ryzykiem praktyk niefiskalnego określenia dochodu na mocy art. 11 u.p.d.o.p. Przepisy te umożliwiają jedynie korektę cen transferowych, a nie redefinicję transakcji; niewłaściwa interpretacja przez organ stanowi przekroczenie kompetencji ustawowych.