Zatrzymanie prawa jazdy na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 3 lit. a i b u.k.p. jest obligatoryjne, gdy kierowca nie przeprowadzi wymaganych badań i nie przedstawi orzeczeń w określonym terminie. Ułaskawienie nie wpływa na obowiązek przedstawienia orzeczeń lekarskich i psychologicznych.

Skarga kasacyjna oddalona; gry na automatach objęte karą były hazardowe, zawierające element losowości, wymagające koncesji. Dowód z eksperymentu procesowo wystarczający.

Rozstrzygnięcie odmowy wznowienia studiów podlega kognicji sądów administracyjnych jako zewnętrzny akt administracyjny regulowany przepisami prawa wewnętrznego uczelni, mimo iż nie przyjmuje formy decyzji administracyjnej.

Skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie, bowiem decyzja Naczelnika Gminy M. z 1989 roku została wydana prawidłowo i weszła do obrotu prawnego. Brak fizycznego wniosku w aktach nie wyklucza jego złożenia, a zasada trwałości decyzji administracyjnych zabezpiecza ich legalność.

Skarga kasacyjna została oddalona z powodu tożsamości przedmiotowej i podmiotowej wniosków dotyczących wyłączenia zespołu dworkowo-parkowego spod reformy rolnej, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. jako bezprzedmiotowe.

Pomniejszenie podatku dochodowego od przychodów komplementariusza spółki komandytowej na podstawie art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. dotyczy wyłącznie okresu soby będącego komplementariuszem. Zatem brak jest podstaw do pomniejszenia za okres, gdy wspólnik był jedynie komandytariuszem.

Koszty usunięcia pojazdu ponosi jego właściciel w dniu wydania dyspozycji usunięcia, zgodnie z art. 130a p.r.d., chyba że są uwarunkowane szczególne okoliczności wyłączające odpowiedzialność. W omawianym stanie faktycznym brak podstaw dla zwolnienia właściciela z tych kosztów.

Urzadzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji stanowi naruszenie ustawy o grach hazardowych, podlegające sankcji administracyjnej nawet jeśli istnieje element losowości. Podstawą rozstrzygnięcia mogą być wyniki eksperymentu procesowego przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celno-skarbowych.

Gry o elementach losowości, organizowane bez wymaganej koncesji lub zgłoszenia, podlegają karze z art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h., niezależnie od prezentowanej przez organizatora interpretacji ich charakteru. Ustalony element losowości gry spełnia przesłanki jej kwalifikacji jako hazardowej.

Uchwała Rady Gminy Kleszczów o zaliczeniu drogi Kamień – Żłobnica do kategorii dróg gminnych została wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż część działek nie stanowi własności gminy, co uniemożliwia przypisanie jej statusu drogi gminnej.

Podmiot, który nie posiada dominującej pozycji Skarbu Państwa, może być zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, jeżeli realizuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że w przypadku domniemanego nadużycia prawa do informacji publicznej, organ publiczny jest zobowiązany wydać decyzję administracyjną o odmowie dostępu do informacji, a pominięcie tej formy nie stanowi podstawy do oddalenia skargi ze względu na nadużycie prawa.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie stanowi nadużycia prawa, jeżeli organ nie wykaże w formie decyzji odmowy, że cel wniosku nie realizuje zasady jawności życia publicznego i demokratyzacji władzy.

Informacje dotyczące wydatków ponoszonych przez spółki dysponujące środkami publicznymi nie mogą być objęte tajemnicą przedsiębiorcy, jeśli nie zostanie wykazane, że ujawnienie tych informacji naraziłoby przedsiębiorcę na realną szkodę, co jest konieczne przy uznaniu tajemnicy przedsiębiorcy.

Dane osobowe przetwarzane w ramach postępowania karnego nie mogą być przechowywane po spełnieniu celu ich przetwarzania, a Prezes UODO może nakazać ich usunięcie zgodnie z przepisami o ochronie danych osobowych, nawet w kontekście rejestrów policyjnych.

Działalność polegająca na urządzaniu gier na automatach bez wymaganej koncesji stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h., co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej zgodnej z ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy. Element losowości wprowadza automat w zakres regulacji ustawy o grach hazardowych.

Kara pieniężna nałożona na "A." Sp. z o.o. za urządzanie gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia była zgodna z prawem, gdyż element losowości w grach wystarcza do zakwalifikowania ich jako hazardowych, co uzasadnia zastosowanie przepisów ustawy o grach hazardowych.