Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki ma charakter obiektywny i nie może być wyłączona poprzez powoływanie się na brak wiedzy o stanie finansów spółki, gdyż obowiązkiem zarządu jest stałe monitorowanie jej kondycji i terminowe podjęcie działań upadłościowych.

W przypadku posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę, który deklaruje ją jako środek trwały w działalności gospodarczej, podwyższone stawki opodatkowania mogą znaleźć zastosowanie, mając na uwadze związek z działalnością gospodarczą. Zarzuty kasacyjne muszą spełniać określone wymogi formalne, w przeciwnym razie nie podlegają skutecznej kontroli sądowej.

Spółka L. Sp. z o.o. Sp. k. zobowiązana jest do zwrotu kosztów badań laboratoryjnych stwierdzających nieprawidłowości dotyczące jej produktów, niezależnie od osoby dokonującej ich wyceny w obecnej strukturze UOKiK.

Strona umowy developerskiej zawartej z inwestorem, której przedmiotem jest wybudowanie domu mieszkalnego, nie jest stroną postępowania administracyjnego prowadzonego na podstawie art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 418).

Obiekt budowlany, który spełnia kryteria budynku określone w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości niezależnie od stanu technicznego i faktu posiadania instalacji, jeżeli spełnia wymogi trwałego związania z gruntem, posiadania przegród budowlanych, fundamentów i dachu.

Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego z art. 240 § 1 o.p. musi być złożony terminowo i oparty na przesłankach tam określonych. Wnioski spóźnione lub oparte na niezgodnych przesłankach podlegają oddaleniu.

Data popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych przez beneficjenta dofinansowania, określona jest na dzień po upływie terminu zwrotu środków, a postępowanie wszczęte przed upływem 3-letniego okresu przedawnia karalności nie prowadzi do jej ustania.

Określenie terminów składania wniosków o dofinansowanie należy do rady gminy i nie może być delegowane na organ wykonawczy. Wprowadzenie zbędnych formalności i kontrola przed zakończeniem inwestycji nie są zgodne z prawem. Modyfikacja beneficjentów jest dozwolona.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że odmowa wydania zaświadczenia przez Rektora UJ była wadliwa procesowo. Uczelnia powinna zweryfikować dostępne dokumenty i świadectwa w celu potwierdzenia żądanych faktów. Indeks studencki, jako dokument urzędowy, mógł stanowić wystarczającą podstawę do wydania żądanego zaświadczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, stwierdzając prawidłowość orzeczeń lekarskich i administracyjnych uznających zespół cieśni nadgarstka za chorobę zawodową. Właściwe organy prawidłowo przyjęły wysokie prawdopodobieństwo związku schorzenia z warunkami pracy, spełniając wymogi art. 2351 k.p.

Rejestracja pojazdu bez uzyskania oświadczenia producenta o homologacji po zmianach konstrukcyjnych, zgodnie z § 18 ust. 6 pkt 2 r.r.p., stanowi rażące naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji o rejestracji.

Wystąpienie rażących naruszeń przez Sąd Rejonowy przy wydawaniu wyroku łącznego skutkuje uchyleniem orzeczenia i koniecznością ponownego rozpoznania w celu prawidłowego zastosowania przepisów prawa.