Decyzja organu rejestracyjnego o zarejestrowaniu pojazdu bez wymaganego dokumentu homologacyjnego, wbrew art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. oraz przepisom unijnym, stanowiła rażące naruszenie prawa, co uzasadniało uchylenie decyzji o rejestracji przez Sąd I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak dokumentu homologacji przy rejestracji nowego pojazdu stanowi naruszenie prawa oczywiste i rażące w świetle art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d., uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej.

Naruszenie prawa do wysłuchania, poprzez wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym bez umożliwienia stronie przedstawienia stanowiska, uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd I instancji.

Podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu wynajmu lokalu użytkowego z majątku wspólnego małżonków jest osoba, która ekonomicznie dysponuje przychodem z najmu; formalne podpisanie umowy przez obojga małżonków niewystarczająco uzasadnia przypisanie statusu podatnika.

Odmowa wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy jest uzasadniona, jeśli planowana inwestycja nie spełnia analizowanych kryteriów urbanistycznych i przepisów planistycznych obowiązujących przed nowelizacją. Organ nie jest zobowiązany do modyfikacji wniosku inwestora oraz do rozszerzania analizowanego obszaru w celu osiągnięcia zgodności z zamiarem inwestycyjnym.

Zgłoszenie o nabyciu spadku w terminie sześciu miesięcy od zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia jest materialnoprawnym warunkiem zwolnienia z podatku, którego niewykonanie wyklucza możliwość jego doniesienia, zgodnie z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przyznanie specjalnego zasiłku celowego osobie przekraczającej kryterium dochodowe wymaga istnienia zgodnych z prawem wyjątkowych okoliczności, które nie zostały spełnione w przedmiotowej sprawie. Skarga kasacyjna została oddalona.

W przypadku gdy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego klasyfikuje działki jako ulice lokalne i dojazdowe, bez statusu publicznego, działki te nie przechodzą na własność jednostki samorządu terytorialnego jako drogi publiczne, co wyklucza przyznanie odszkodowania na podstawie art. 98 ust. 1 prawa nieruchomościowego.

Brak szczegółowego uzasadnienia zdolności odróżniającej oraz opisowości oznaczenia "Tarczyn" doprowadził do uchylenia wyroku WSA i decyzji Urzędu Patentowego przez NSA w związku z błędną wykładnią prawa i uchybieniami proceduralnymi.

Grzywna w celu przymuszenia nie podlega umorzeniu na podstawie art. 125 § 1 u.p.e.a., jeśli zobowiązanie, do którego realizacji miała skłonić, nie zostało w pełni wykonane, niezależnie od zmiany właściciela nieruchomości. NSA utrzymuje w mocy decyzję WSA w sprawie odmowy umorzenia grzywny wobec P.T.