Decyzja rektora o skreśleniu z listy studentów z uwagi na brak postępów w nauce jest prawidłowa, gdy odbywa się na podstawie regulaminu uczelni i przy zachowaniu kompetencji rektora oraz reżimu oceny wiedzy studenta.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał nieważność postępowania z powodu naruszenia prawa do obrony strony, wynikającego ze zmiany trybu postępowania bez powiadomienia stron, i uchylił wyrok WSA przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Niewykonanie prawomocnego wyroku przez organ administracji publicznej stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia nałożenie grzywny na podstawie art. 154 p.p.s.a., gdy działania organu są sprzeczne z treścią wiążącego obowiązku sądowego.

Organ administracyjny obowiązany jest do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w zakresie statusu nieruchomości podlegającej przekształceniu, w szczególności w przypadku nieruchomości częściowo uznanych za drogi publiczne, celem ustalenia ich przynależności i zgodności z faktycznym stanem prawnym.

Decyzje o naliczeniu opłat z tytułu zarządu gruntem mogą stanowić wystarczający dowód w postępowaniu uwłaszczeniowym dla stwierdzenia posiadania prawa użytkowania wieczystego. Skargi kasacyjne przeciwko decyzjom ograniczającym dowody w tej formie są zasadne.

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop dla policjantów za okres sprzed 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany na zasadach nowych, stosując współczynnik 1/21, zgodnie z wyrokiem TK z dnia 30 października 2018 r., ignorując niekonstytucyjny współczynnik 1/30.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, wprowadzone art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, muszą uwzględniać różne reżimy prawne przed i po 19 października 2001 r. Ekwiwalent sprzed 2001 r. nie może automatycznie podlegać zasadom wynikającym z wyroku TK z 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, stwierdzając, iż zastosowanie niekonstytucyjnych przepisów przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop stanowi naruszenie praw skarżącego, wymagające ponownego ustalenia wysokości w oparciu o obecnie obowiązujące przepisy i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Udział organizacji społecznych w postępowaniach administracyjnych, nawet w przypadku działalności konkurencyjnej, jest uzasadniony interesem społecznym, zwłaszcza kiedy ich celem jest doskonalenie standardów świadczenia usług publicznych i ochrona konsumentów.

Fakt nominacji sędziego przez Prezydenta na wniosek KRS, ukształtowanej ustawowo, nie wystarcza do podważenia niezawisłości i bezstronności składu orzekającego, jeśli brak innych szczególnych okoliczności kwestionujących te wartości.