Decyzja wywłaszczeniowa uzyska trwałość, jeśli brak jest dowodów wskazujących na oczywiste i rażące naruszenie prawa, a wyeliminowanie takiej decyzji w trybie nadzwyczajnym jest możliwe tylko w okolicznościach bezspornych przy wykazaniu naruszenia, które nie budzi wątpliwości i posiada skutki nieakceptowalne z punktu widzenia praworządności.

1. Przepisy art. 5a § 2 i § 3 ustawy z dnia 26 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1267) nie przewidują możliwości badania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego wyznaczonego do składu sądu administracyjnego rozpoznającego sprawę w jakimkolwiek postępowaniu incydentalnym, w tym dotyczącym zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie

Maszty flagowe do wysokości 12 metrów mogą być uznane za obiekty małej architektury w rozumieniu lokalnej uchwały krajobrazowej, co wyłącza je z konieczności dostosowania do nowych wymogów reklamowych, jeśli istniały w chwili wejścia w życie przedmiotowej uchwały.

Momentem poniesienia wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest, zgodnie z metodą kasową, moment zapłaty tych kosztów, niezależnie od momentu oddania do używania środków trwałych wchodzących w skład inwestycji.

Prawo materialne i proceduralne nie przewiduje podwójnego rozstrzygania tej samej kwestii administracyjnej, jeżeli została ona już prawomocnie rozstrzygnięta wcześniej, nawet w kontekście zmieniających się przepisów. W przypadku stwierdzenia takiej sytuacji postępowanie administracyjne powinno zostać umorzone.