Przewidziane w art. 55 ust. 9 Prawa lotniczego istotne ograniczenie wolności zabudowy wynikające z ustaleń nieogłoszonego dokumentu będącego quasi-aktem prawnym jest w sposób oczywisty niegodne z art. 2, art. 87 i art. 88 Konstytucji RP i nie może być akceptowane w demokratycznym państwie prawa. Brak ogłoszenia tego dokumentu ( odpowiedniej publikacji) wyklucza, aby mógł on być w aktualnym stanie prawnym

Uchwała Nr XIII/96/2019 Rady Gminy Płońsk jest nieważna częściowo, w zakresie wyznaczenia przebiegu drogi 3KDD oraz ustalenia nieprzekraczalnej linii zabudowy na działce H. P., z uwagi na naruszenie zasady proporcjonalności i prawa własności.

Przepisy art. 100c i 100d u.p.o.u. zawieszają bieg terminów na rozpatrywanie wniosków cudzoziemców, co wyklucza możliwość stwierdzenia bezczynności administracji w tych sprawach.

W przypadku decyzji opartych na uznaniu administracyjnym sąd administracyjny bada, czy organy administracji publicznej nie przekroczyły granic uznania oraz czy decyzja nie nosi cech dowolności, nie kwestionując jednak samego wyboru rozstrzygnięcia w ramach przyznanego ustawą luzu decyzyjnego. Pojęcie 'szczególnie uzasadnionego przypadku' z art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej musi być rozumiane

Przyznanie specjalnego zasiłku celowego osobom przekraczającym kryterium dochodowe wymaga zaistnienia 'szczególnie uzasadnionego przypadku', który musi odbiegać od sytuacji innych osób w trudnym położeniu; decyzja w tym zakresie oparta jest na uznaniu administracyjnym i nie każdy trudny przypadek uzasadnia przyznanie takiego zasiłku.

W sprawach przyznania specjalnego zasiłku celowego, organy administracji publicznej działające w ramach uznania administracyjnego powinny oceniać, czy występuje 'szczególnie uzasadniony przypadek', przy czym pomoc społeczna nie powinna być traktowana jako jedyne źródło utrzymania, a decyzje powinny być podejmowane w granicach posiadanych środków budżetowych.

Na podstawie art. 149 § 1a p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy nie stanowiła rażącego naruszenia prawa z uwagi na niedopasowaną interpretację daty przybycia cudzoziemca.

Nie jest możliwe uchylenie decyzji przyznającej specjalny zasiłek opiekuńczy na podstawie art. 155 k.p.a. po jej wygaśnięciu, gdy decyzja nie kształtuje już sytuacji prawnej strony. Uchylenie decyzji w tym trybie nie prowadzi do uznania świadczeń za nienależnie pobrane.