NSA oddala skargę kasacyjną Wójta Gminy, podkreślając prawidłowość zobowiązania organu do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie 30 dni, wskazując, że naruszenie prawa miało rażący charakter.

Art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej nie naruszają przepisów prawa unijnego ani konstytucyjnych praw do sądu i stanowią uzasadnione ograniczenie administracyjne w kontekście kryzysu migracyjnego.

Dla zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne wystarcza wykazanie spadku przychodów z działalności gospodarczej bez względu na aktualny kod PKD, jeśli strona udokumentuje rzeczywistość prowadzenia działalności innymi środkami dowodowymi.

Wspólnicy prowadzący działalność w formie spółki cywilnej, podczas składania wniosków o zwolnienie z obowiązku opłacania składek na podstawie ustawy COVID, muszą uwzględniać już istniejące zgłoszenie spółki cywilnej jako płatnika, co jest determinantem stosowania odpowiednich przepisów ustawy.

Zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jest uzasadnione, jeśli służy interesowi publicznemu poprzez umożliwienie opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a decyzja organu w tym zakresie mieści się w granicach uznania administracyjnego.

Uzgodnienie projektu budowlanego z organem konserwatorskim jest wymagane, gdy obiekt budowlany lub teren jest wpisany do gminnej ewidencji zabytków, co jednak nie dotyczy nieruchomości położonych jedynie w strefie ochrony konserwatorskiej, a nie zapisanych w rejestrze zabytków.

Przepisy art. 100c oraz 100d u.o.p. wstrzymują bieg terminów na załatwienie spraw cudzoziemców, uniemożliwiając stosowanie środków prawnych związanych z bezczynnością.

Uchylenie ostatecznej decyzji, która utraciła moc z przyczyn czasowych, na podstawie art. 155 k.p.a., nie jest możliwe, jeśli decyzja nie kształtuje już praw i obowiązków strony. Uchylenie decyzji nie skutkuje automatycznie uznaniem przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane.

Opłata za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności powinna uwzględniać bonifikaty przysługujące użytkownikowi wieczystemu, co oznacza, że decyzja administracyjna odmawiająca ich uwzględnienia jest sprzeczna z art. 7 ust. 2 ustawy przekształceniowej i powinna być uznana za wydaną z rażącym naruszeniem prawa.

Decyzja o przyznaniu zasiłku okresowego na podstawie art. 41 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej oparta jest na konstrukcji uznania administracyjnego, a sądowa kontrola ogranicza się do zbadania, czy organ nie przekroczył granic uznania ani nie działał w sposób dowolny.