Ograniczenia wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o ile są zgodne z obowiązującym studium, mieszczą się w zakresie władztwa planistycznego gminy, nawet jeśli uszczuplają prawo własności.

Faktury M. Sp. z o.o. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; ich rozliczenie jako koszty podatkowe jest nieuzasadnione. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego uzasadniło przerwę w biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Zatoka autobusowa przed przecięciem drogi publicznej z drogą wewnętrzną nie narusza przepisów rozporządzenia o warunkach technicznych dróg publicznych. Nawet niekompletność uzasadnienia decyzji nie skutkuje jej nieważnością, o ile nie wpłynęła na wynik sprawy.

NSA uznał, że klasyfikacja towarowa urządzenia do pomiaru prędkości odbywa się zgodnie z regułą nr 1 ORINS i potwierdził prawidłowość klasyfikacji przez organy celne, mimo zarzutów proceduralnych i merytorycznych skarżącej spółki, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 20 ust. 3a Prawa geodezyjnego i kartograficznego, ewidencja gruntów w odniesieniu do lasów powinna spełniać wymogi ustawy o lasach, z uwzględnieniem planów urządzenia lasu, a klasyfikacja działki jako lasu nie naruszała prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając naruszenie przepisów postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w zakresie oceny legalności decyzji kasatoryjnej Ministra, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Dochody z korekty rentowności są kwalifikowane do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, jeśli wynikają z działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej na podstawie zezwolenia, i pozostają w ścisłym związku funkcjonalnym z tą działalnością.

Prawomocne zatwierdzenie układu restrukturyzacyjnego uniemożliwia wydanie decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań objętych układem, gdyż z dniem jego uprawomocnienia postępowania zabezpieczające zostają umorzone, a tytuły egzekucyjne tracą wykonalność.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że klasyfikacja taryfowa przyrządu LTI 20/20 TruCam II została prawidłowo przeprowadzona zgodnie z regułą nr 1 ORINS, a zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia procedur i reguł klasyfikacji okazały się nieuzasadnione.