Zasada wiążącego charakteru prawomocnego orzeczenia, wyrażona w art. 170 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje wszystkie organy państwowe, w tym sądy na każdym szczeblu postępowania, do respektowania wykładni prawa ustalonej przez NSA w prawomocnym wyroku dotyczącym tej samej sprawy, co zapewnia stabilność orzecznictwa i pewność obrotu prawnego.

Nie każde przedstawienie przez przedsiębiorcę w oświadczeniu niezgodnych z rzeczywistością wartości sprzedaży alkoholu automatycznie prowadzi do sankcji w postaci cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; istotne jest uwzględnienie charakteru kwalifikowanego danych jako 'fałszywych' oraz świadomości działania przedsiębiorcy.

Cofnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych na podstawie art. 18 ust. 10 pkt 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z powodu przedstawienia fałszywych danych w oświadczeniu wymaga oceny nie tylko formalnej nieprawdziwości danych, ale również analizy świadomości działania przedsiębiorcy i faktycznego wpływu stwierdzonych niezgodności na wysokość należności publicznoprawnych

W interpretacji przepisów prawa dotyczących działalności badawczo-rozwojowej i preferencyjnych ulg podatkowych, istotne jest, aby organ podatkowy w sposób spójny i logiczny uzasadniał swoje stanowisko, szczególnie w kontekście możliwości nabywania wyników prac badawczo-rozwojowych od innych podmiotów oraz oceny, w jaki sposób te działania wpisują się w definicję działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej

Dla skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania w ramach ulgi IP Box, podatnik nie jest zobowiązany do 'bieżącego' prowadzenia odrębnej ewidencji od początku roku podatkowego, a decydujące jest, by ewidencja była prowadzona w sposób umożliwiający prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnych do opodatkowania preferencyjną stawką w rocznym zeznaniu

W postępowaniu podatkowym organ podatkowy zobowiązany jest do wyczerpującego i rzetelnego ustalenia stanu faktycznego, co oznacza obowiązek rozpatrzenia wniosków dowodowych strony i nie może on bez uzasadnionych podstaw prawnych odmawiać dopuszczenia dowodu, zwłaszcza gdy dotyczy on okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.