W kontekście umów kredytu złotowego waloryzowanego kursem waluty obcej, klauzule określające mechanizm waloryzacji, które nie są jednoznaczne i nie poddają się obiektywnej weryfikacji, wypełniają przesłankę abuzywności postanowień określających główne świadczenia stron. Stwierdzenie abuzywności takich klauzul waloryzacyjnych uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy bez wprowadzenia nowych instrumentów,

Zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane, tylko właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu, jak definiuje to art. 3 pkt 20 tej ustawy, posiadają przymiot strony w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na budowę

Prawidłowe usytuowanie budynku mieszkalnego względem granicy działki musi być zgodne z przepisami techniczno-budowlanymi, w szczególności z § 12 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Nieprzestrzeganie tych wymogów może skutkować nałożeniem obowiązku rozbiórki części budynku celem doprowadzenia budowy do stanu zgodnego z prawem.

W postępowaniu o wydanie decyzji o warunkach zabudowy nie jest wymagane badanie tytułu prawnego do nieruchomości, przez które ma być realizowany dostęp do drogi publicznej, gdyż decyzja taka nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Kwestie te podlegają analizie wyłącznie na etapie postępowania o udzielenie pozwolenia na budowę.

Naczelną zasadą przy wyrażaniu zgody na wykonanie nowego zjazdu z drogi jest zasada bezpieczeństwa w ruchu drogowym, która może ograniczać uprawnienia właściciela nieruchomości w swobodnym korzystaniu ze swojej własności. Zasada bezpieczeństwa w ruchu drogowym wiedzie prym nad słusznym interesem wnioskodawcy. Nie można wydać decyzji o lokalizacji zjazdu z drogi, który powodowałby zwiększenie zagrożenia