1. Organ administracji publicznej, dysponując określonym materiałem dowodowym pozwalającym mu na ustalenie okoliczności istotnych w sprawie, nie jest jednocześnie zobowiązany do poszukiwania jeszcze innych dowodów, które ewentualnie prowadziłyby do obalenia ustaleń dokonanych na podstawie już zebranego wcześniej materiału dowodowego. 2. Protokół z kontroli sporządzony przez inspektorów transportu drogowego

Organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do udostępniania informacji publicznej, której nie posiada fizycznie, jednakże może odpowiadać za bezczynność, jeśli wniosek o informacje jest wystarczająco zrozumiały a organ nie podjął działań w celu jego realizacji.

W procesie wydawania decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia, istotne jest kompleksowe i prawidłowe uwzględnienie wszystkich elementów technologicznie powiązanych oraz pełnej zgodności z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Nieprawidłowa analiza oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, oparta na niekompletnym raporcie środowiskowym, oraz nieuwzględnienie wszystkich istotnych

Nadanie decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności wymaga równoczesnego zaistnienia przesłanek określonych w art. 239b § 1 pkt 1-4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz przesłanki uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane, zgodnie z art. 239b § 2 tejże ustawy. Uprawdopodobnienie to powinno być ustalone na podstawie wiarygodnych

W postępowaniu dotyczącym naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ocena dowodów dotyczących zamieszkiwania danej nieruchomości musi być przeprowadzona kompleksowo, uwzględniając całość zgromadzonego materiału dowodowego, w tym informacje od organów gminnych, fakt odbierania korespondencji oraz wcześniejsze obciążenia opłatami. Prawidłowość naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami