Celem odpowiedzialności odszkodowawczej, jest co do zasady ustalenie odszkodowania za szkodę majątkową w pełnej wysokości. Dla powstania odpowiedzialności odszkodowawczej kluczowy jest moment powstania szkody w postaci uszkodzenia pojazdu w wyniku kolizji drogowej. Obowiązek odszkodowawczy ubezpieczyciela sprawcy kolizji drogowej powstaje z chwilą wyrządzenia poszkodowanemu szkody i „nie jest uzależniony

W przypadku kwalifikacji prawnej czynu związanego z przywłaszczeniem mienia o wartości nieprzekraczającej 500 zł, należy stosować przepisy Kodeksu wykroczeń, chyba że wartość możliwych do użycia środków płatniczych przy pomocy przywłaszczonej karty przekracza ten próg.

Sąd, rozpatrując wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, musi upewnić się, że zaproponowana kara jest zgodna z prawem materialnym, a w razie niezgodności, sąd ma obowiązek odmówić uwzględnienia takiego wniosku lub uzależnić jego uwzględnienie od dokonania w nim stosownych zmian.

Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy, stwierdzając przy rozpoznaniu sprawy oczywistą obrazę przepisów, poucza sędziego, asesora sądowego, wchodzących w skład sądu orzekającego o możliwości złożenia na piśmie wyjaśnień (art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych; jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm.) w dniu wydania orzeczenia. Postanowienie

Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy wytyka uchybienie właściwemu sądowi na podstawie art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm.) w tym samym składzie, w którym rozpoznał sprawę.

Hipoteka przymusowa ustanowiona na zabezpieczenie należności składkowych skutkuje ich nieprzedawnianiem się, przy czym egzekucja po upływie terminu przedawnienia możliwa jest wyłącznie z przedmiotu hipoteki. Bieg przedawnienia należności składkowych ulega zawieszeniu od dnia wszczęcia postępowania przez organ rentowy, a nie od dnia wydania decyzji.

Nie ma podstaw do przyjęcia, że Krajowa Rada Sądownictwa, nie zamieszczając w uzasadnieniu uchwały jeszcze bardziej szczegółowej charakterystyki niewybranego kandydata, nie dokonała wnikliwej oceny jego kandydatury, skoro uzasadnienie uchwały wskazuje, iż o wyborze kandydata zadecydowała całościowa ocena wynikająca z łącznego zastosowania przyjętych kryteriów.

Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada niemal wszystkie udziały i jednoosobowo zarządza spółką, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Ocena naruszenia przez pracownika art. 100 § 2 pkt 4 k.p. tylko przez pryzmat interesu pracodawcy jawi się jako nieuzasadniona. Ustawodawca nieprzypadkowo wyraźnie formułuje obowiązek pracownika dbałości o dobro zakładu pracy rozumianego przedmiotowo jako jednostka organizacyjna będąca miejscem pracy, a tym samym wspólną wartość "dobro" nie tylko pracodawcy, ale również zatrudnionych pracowników.