1. Obowiązek wykazania prawa do odliczenia podatku naliczonego obciąża podatnika. Organy podatkowe weryfikują natomiast zasadność skorzystania przez podatnika z tego prawa. Podatnik powinien zatem móc wykazać, nie tylko, że czynności ujęte w fakturze zostały wykonane, ale również, że to właśnie wystawca faktury rzeczywiście wykonał te czynności. Odliczeniu zgodnie z art. 86 ust. 1 u.p.t.u. podlega

Nie stanowią postanowień co do istoty sprawy orzeczenia sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywanych w związku z realizacją zabezpieczenia (w znaczeniu procesowym). Pogląd ten jest uzasadniany tym, że takim wypadku wpis pełni tylko funkcję zabezpieczającą lub tym, że postanowienia w przedmiocie takiego wpisu nie kładą kresu czynnościom w zakresie

Art. 49 § 1 k.c. wprowadza wyjątek od zasady superficies solo cedit tylko w wypadku, kiedy przez nieruchomość przebiega sieć wchodząca w skład przedsiębiorstwa przesyłowego. Z chwilą likwidacji takiego przedsiębiorstwa w znaczeniu przedmiotowym przyjąć należy, że dotychczasowa sieć traci status zbioru rzeczy ruchomych i staje się częścią składową nieruchomości (nieruchomością budowlaną w wypadku ustanowienia

Jeżeli stan faktyczny podany we wniosku interpretacyjnym zawiera w sobie określony zwrot normatywny, to jego odmienne nazwanie w treści wydanej interpretacji, w odpowiedzi na zadane pytanie, należy interpretować jako wyrażoną ocenę prawną, a nie traktować jako wyjście przez ten organ poza zakres stanu faktycznego sprawy.

Ze względu na doniosłe skutki, jakie ustawa wiąże z faktem doręczenia decyzji, jak również z uwagi na okoliczność, że ustanowiony w art. 150 O.p. tryb fikcji prawnej doręczenia jest wyjątkiem od zasady doręczenia pisma do rąk adresata, w przypadku osób fizycznych w trybie art. 148 O.p., przepis ten powinien być interpretowany w sposób ścisły. Zarówno art. 149, jak i art. 150 § 1 O.p. nie nakładają