Sam brak adnotacji urzędowej, iż jakaś osoba działa z upoważnienia organu, albo w jego zastępstwie, nie przekreśla mocy i skutków prawnych wydanego aktu, jeśli tylko istnieje stosowne umocowanie. Tak rozumiana usterka prawna mogłaby być kwalifikowana co najwyżej jako brak uzewnętrznienia określonego umocowania do podejmowania czynności urzędowych.

Postawienie zarzutu odniesionego wyłącznie do art. 145 § 1 p.p.s.a. bez wskazania konkretnego przepisu prawa materialnego czy procesowego, do którego zarzut ten miały się odnosić, nie stanowi usprawiedliwionej podstawy skargi kasacyjnej.

Zwolnieniu podatkowemu na podstawie art. 17 ust.1 pkt 34 u.p.d.o.p. podlegać będą nie tylko przychody i związane z nim koszty uzyskania przychodów będące bezpośrednio wynikiem działalności na terenie strefy ekonomicznej, ale także przychody i koszty ich uzyskania z każdej inne działalności pomocniczej niezbędnej do jej prowadzenia.

Artykuł 145 § 1 P.p.s.a. ma charakter ogólny (blankietowy), znajdując zastosowanie tylko w razie stwierdzenia przez wojewódzki sąd administracyjny naruszenia wspomnianych przepisów materialnych i procesowych, wobec czego zarzut jego naruszenia musi zostać powiązany z zarzutem naruszenia tych przepisów, którym Sąd pierwszej instancji uchybił lub których naruszenia nie dostrzegł

Konsekwencją uznania odpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia za przychód z udział w zyskach osób prawnych, będzie zastosowanie, dla obliczenia należnego od tej operacji podatku podatku, art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. Zgodnie z tym przepisem od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych

Odsetki od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przedawniają się na podstawie art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.).

Przychód ze sprzedaży tej części nieruchomości przysługującej wnioskodawcy, która wynajmowana była w ramach prowadzonej przez jego działalności gospodarczej stanowić będzie ,na podstawie art.14 ust.1 u.p.d.o.f. ,przychód z tej działalności, pomimo tego ,że część tej nieruchomości gruntowej była związana z budynkiem mieszkalnym, to fakt jej wynajmowania spowodował, że grunt ten utracił cechy majątku

Skupienie w osobie jednej ze stron procesu - na skutek następstwa procesowego - roli powoda i pozwanego powoduje umorzenie postępowania w odniesieniu do tej osoby w zakresie dotyczącym roszczenia procesowego (jego części), które utraciło dwustronność. W pozostałym zakresie postępowanie z udziałem tej osoby może się toczyć.

1. Przepis art. 618 § 1 k.p.c. nie obejmuje spraw o roszczenia współwłaściciela względem innego współwłaściciela o wyrównanie szkody (o odszkodowanie) z tytułu nieprawidłowego wykonywania zarządu nieruchomością wspólną. 2. Sąd, uwzględniając w części roszczenia przewidziane w art. 618 § 1 k.p.c. oddala żądania w pozostałym zakresie.

Podmiot stwarzający formalne pozory istnienia, a który jednak rzeczywiście nie uczestniczy w obrocie prawnym jest podmiotem nieistniejącym.