Sposób nabycia spadku nie jest objęty kognicją sądu w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku [art 677 k.p.c.], a przewidzianego w § 145 ust. 2 regulaminu sądowego „zaznaczenia”, że doszło do nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza, nie można traktować jako rozstrzygnięcia sądu co do istoty.

Przepis art. 19 ust. 1 u.p.t.u. z 1993 r. należy interpretować w taki sposób, że faktura nieodzwierciedlająca rzeczywiście dokonanej przez jej wystawcę czynności, która rodziłaby u niego obowiązek podatkowy, nie daje odbiorcy tej faktury prawa do odliczenia wykazanego w niej podatku.

Jednym z warunków współpracy z organami bezpieczeństwa państwa w charakterze tajnego informatora jest zdawanie sobie sprawy przez osobę współpracującą, iż osoba, z którą nawiązała kontakt, jest przedstawicielem którejś ze służb wymienionych w art. 2 ust. 1 ustawy lustracyjnej. Nie jest natomiast niezbędne wystąpienie w osobie współpracującej chęci współpracowania w charakterze tajnego informatora,

1. Stylizacja art. 212 § 1 k.k. prowadzi do wniosku, że o zaistnieniu podstaw do odpowiedzialności karnej na podstawie tego przepisu można mówić tylko wtedy, gdy sprawca zakomunikował przynajmniej jednej osobie, bądź w obecności przynajmniej jednej osoby wiadomości o postępowaniu lub właściwościach innej osoby, mogących poniżyć ją w opinii publicznej bądź też narazić na utratę zaufania potrzebnego

Uchwała rady (przewidziana w art. 68 ust. 1 u.g.n.) nie należy do grupy aktów prawa miejscowego i nie wymaga tym samym zachowania stosownej procedury promulgacyjnej (m.in. ogłoszenia w dzienniku urzędowym).

Wbrew zarzutom skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy ETS w ramach swych kompetencji dokonuje między innymi interpretacji traktatów i wykładni prawa wspólnotowego, a orzecznictwo ETS powinno być uwzględniane przy interpretacji prawa krajowego opartego na prawie unijnym i ETS stwierdził niezgodność art. 97 ust. 5 u.p.t.u. z przepisami wspólnotowymi, to prawidłowo Sąd pierwszej instancji uznał, że przepis

W razie, gdy w wyniku wadliwej oceny przymiotu strony wnioskującej o wznowienie postępowania administracyjnego, doszło do wydania postanowienia o wznowieniu postępowania w trybie art. 149§ 1 k.p.a., to wznowione postępowanie wobec niedopuszczalności wznowienia z wniosku osoby nie będącej stroną, podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.