Podanie do publicznej wiadomości warunków, które oprócz wyników egzaminu mogą mieć wpływ na dopuszczenie do odbywania studiów, w terminie krótszym niż określony w art. 84 ust. 8 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym (jedn. tekst: Dz. U. z 1985 r. Nr 42, poz. 201) stanowi okoliczność, która może mieć znaczenie prawne przy wydawaniu decyzji w sprawach przyjęcia na pierwszy rok studiów.

Jeżeli lokal opróżniany nie podlega przepisom prawa lokalowego, a postępowanie egzekucyjne zmierzające do jego opróżnienia prowadzi nie organ administracji państwowej, lecz komornik sądowy, organ lokalowy dysponuje prawną możliwością przydzielenia pomieszczenia zastępczego, ale nie ciąży na nim obowiązek dokonania takiego przydziału na rzecz zobowiązanego do opróżnienia lokalu.

1. Pierwszeństwo w nabyciu państwowych nieruchomości rolnych przewidziane w par. 7 ust. 2 pkt 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości /M.P.nr 23 poz.205 ze zm./ nie jest oparte na konstrukcji ustawowego prawa pierwokupu unormowanego w art. 695 par. 2 Kc. 2. Zawarcie umowy dzierżawy, której

Zakup odpadów z surowców, materiałów, półwyrobów i towarów, zamieszczonych w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 października 1981 r. w sprawie obowiązku dokumentowania zakupu niektórych materiałów przez rzemieślników opłacających podatki w formie ryczałtu /Dz.U. nr 27 poz. 144/, podlega obowiązkowi dokumentowania ustanowionemu przez to rozporządzenie, jeżeli

Podanie do publicznej wiadomości warunków, które oprócz wyników egzaminu mogą mieć wpływ na dopuszczenie do odbywania studiów, w terminie krótszym niż określony w art. 84 ust. 8 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /t.j. Dz.U. 1985 nr 42 poz. 201/ stanowi okoliczność, która może mieć znaczenie prawne przy wydawaniu decyzji w sprawie przyjęcia na pierwszy rok studiów.

Termin przedawnienia określony w art. 73 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ dla dochodzenia roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia nowo wznoszonego budynku przed szkodą górniczą biegnie od dnia, w którym poniesiono ostatnie wydatki z tytułu profilaktyki przed szkodami górniczymi.

Powstała szkoda górnicza w gruncie /w postaci nie dającego się usunąć uszkodzenia gruntu/ jest szkodą w sferze własności gruntu a zatem legitymowanym do otrzymania odszkodowania za uszkodzenie gruntu jest wyłącznie jego właściciel.

O tym, kto spośród osób bliskich najemcy ma zamieszkać wspólnie z nim w zajmowanym lokalu, nie może decydować wynajmujący, lecz sam najemca.

Odległości między granicami obiektów wyszczególnionych w art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./ w pobliżu których ma być usytuowany punkt sprzedaży napojów alkoholowych, mierzy się w linii prostej, nawet jeśli przechodzi ona przez zabudowania, ogrodzenie, ogródki, itp. /par. 2 ust. 1 rozporządzenia

1. O wykonywanie zawodu adwokata indywidualnie /art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz.U. nr 16 poz. 124/ może ubiegać się każdy, kto jest wpisany na listę adwokatów, z zastrzeżeniem art. 19 prawa o adwokaturze. 2. Wyrażenie zgody na indywidualne wykonywanie zawodu adwokata nie jest uwarunkowane uprzednim wyznaczeniem siedziby. 3. Przepis art. 4 ust. 3 prawa o adwokaturze

Przepis par. 7 ust. 2 pkt 4 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ nie dopuszcza możliwości badania przyczyn nie wywiązywania się z umów kontraktacyjnych.

Nie wymaga dowodu okoliczność, że wykonanie zaskarżonej decyzji przed zbadaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny jej zgodności z prawem może spowodować dla skarżącego nieodwracalne skutki.

Nie jest zasadne utożsamianie ogólnej wartości przychodu z pojęciem dochodu jako podstawy opodatkowania. Przychód jest tylko źródłem dochodu, natomiast dochodem jest ta część przychodu, która stanowi korzyść podatnika, zwiększenie stanu posiadania podatnika wyrażona w pieniądzach lub w naturze lub w prawach majątkowych /art. 6 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym - TJ. Dz.U. 1983 nr

Za podstawę określenia należności, jaką obowiązany jest spłacić rolnik, który nabył własność nieruchomości z mocy art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 27, poz. 250 ze zm.), należy przyjmować ceny sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych obowiązujące w chwili ustalania wysokości spłaty za nieruchomość.

Wyłączenie wszystkich sędziów sądu rejonowego w postępowaniu rozpoznawczym nie skutkuje wyłączenia tych sędziów w postępowaniu egzekucyjnym, także wówczas, gdy sąd działa jako organ egzekucyjny.

Przez "wykwalifikowane kadry", o których mowa w art. 7 ust. 9 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 193/ rozumie się wysokiej klasy specjalistów, niemożliwych do zastąpienia w określonym czasie.

Nie stosuje się przepisów o przedawnieniu zwrotu należności celnych /art. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne - t.j. Dz. U. 1984 nr 57 poz. 290/ w sytuacji, gdy przywieziony z zagranicy towar nie podlegał w ogóle ocleniu.

Rozszerzenie powództwa po wydaniu wyroku zaocznego, od którego pozwany złożył sprzeciw, nie jest wyłączone.

Przewidziany w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów (Dz.U. Nr 27, poz. 249 ze zm.) obowiązek uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa przez nabywcę gruntów rolnych lub leśnych przeznaczonych na cele nierolnicze lub nieleśne opłaty rocznej z tytułu użytkowania tych gruntów obciąża pierwszego nabywcę do czasu, gdy grunt ten jest

Odmienna wykładnia przepisu prawa materialnego, stanowiącego podstawę prawną decyzji, orzekającej co do istoty sprawy, nie jest ani nową okolicznością faktyczną, ani nowym dowodem uzasadniającym wznowienie postępowania administracyjnego.