Orzeczenia

Orzeczenie
28.01.1964

Terenem państwowych gospodarstw rolnych" w rozumieniu art. 1 ust. 3 pkt 1 prawa lokalowego jest teren przydzielony takiemu gospodarstwu w zarząd, w szczególności pod postacią użytkowania. Jakikolwiek zatem teren a więc położony również w mieście i oddzielony, a nawet oddalony od gruntów państwowego gospodarstwa rolnego jest terenem tego gospodarstwa, jeżeli tylko został przydzielony mu w zarząd. Lokale

Orzeczenie
27.01.1964

Prawo poszkodowanego do ekwiwalentu z tytułu zwiększonych potrzeb, polegających na konieczności korzystania z opieki osoby trzeciej, nie wymaga wykazania, że poszkodowany efektywnie wydatkował odpowiednie kwoty na koszty opieki. Okoliczność, że opiekę nad niedołężnym poszkodowanym sprawowali jego domownicy, nie pozbawia go prawa żądania renty opartej na przepisie art. 161 § 2 k.z., podobnie jak nie

Orzeczenie
24.01.1964

Przepis art. 19 § 1 dekretu z dnia 29 sierpnia 1945 r. w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie, uprawniający również samą osobę ubezwłasnowolnioną do zgłoszenia wniosku o uchylenie ubezwłasnowolnienia, nie wyłącza ogólnej zasady wyrażonej w art. 57 k.p.c. w związku z art. 4 k.p.n., że w postępowaniu tym ubezwłasnowolniony powinien być reprezentowany przez swego opiekuna.

Orzeczenie
23.01.1964

Dla określenia podstawy wymiaru renty pracownika nieuspołecznionego zakładu pracy, za którego nie były opłacane składki ryczałtowe na ubezpieczenie społeczne (§ 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Opieki Społecznej z dnia 22 listopada 1956 r. Dz. U. Nr 59, poz. 280; zmiana: Da. U. z 1958 r., Nr 26, poz. 113) miarodajne są wyłącznie zarobki ustalone przez organ właściwy do wymiaru składek na ubezpieczenie

Orzeczenie
21.01.1964

Postanowienia rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 marca 1959 r. w sprawie warunków przydziału i opróżniania mieszkań służbowych, właściwości organów w tych sprawach i trybu postępowania (Dz. U. Nr 24, poz. 152) nie zamykają dopuszczalności drogi sądowej w sprawach o rozwiązanie stosunku najmu (zawiązanego na podstawie decyzji o przydziale mieszkania służbowego) z powodu naruszenia przez najemcę

Orzeczenie
16.01.1964

O celowości ubezwłasnowolnienia częściowego z powodu marnotrawstwa lub nałogowego pijaństwa decyduje nie tylko potrzeba ochrony majątkowych lub osobistych interesów osoby, która ma być ubezwłasnowolniona, lecz także całokształt okoliczności danego wypadku. Ocena tych okoliczności powinna mieć również na względzie społecznie uzasadnioną potrzebę przeciwstawienia się dezorganizacji w stosunkach gospodarczych

Orzeczenie
16.01.1964

1. Małżonek może w czasie trwania wspólności majątkowej rozporządzić na rzecz drugiego małżonka przedmiotem należącym do wspólnego majątku. 2. Rozporządzenie takie nie stanowi majątkowej umowy małżeńskiej; do jego ważności wystarczy zachowanie formy przepisanej dla danej czynności prawnej".

Orzeczenie
13.01.1964

Artykuł 355 k.p.c. daje podstawę do sprostowania w wyroku nie tylko oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych, lecz także wszelkich niedokładności". Za taką niedokładność może być uznane wadliwe oznaczenie imienia strony, choćby było ono zgodne -ł oznaczeniem podanym w pozwie, jeżeli jest niewątpliwe, że strona, która brała udział w procesie, nosi w rzeczywistości imię o innym brzmieniu.

Orzeczenie
13.01.1964

Rozwijając podstawowe założenia, na których opiera się zasada prawna zawarta w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 11 lutego 1963 r. III PO 15/62, należy stwierdzić, że inwalidztwo jest następstwem wypadku w zatrudnieniu w rozumieniu art. 36 dekretu o p.z.e., jeżeli w wyniku postępowania dowodowego zostanie ustalone, że dźwiganie ciężkiego przedmiotu, ewentualnie w niewygodnej pozycji ciała, stało

Orzeczenie
11.01.1964

Przepisy uchwały nr 63 Rady Ministrów z dnia 6 czerwca 1958 r. w sprawie określenia wysokości kaucji i warunków wynajmowania lokali mieszkalnych w domach nowych i odbudowanych (Mon. Poi. Nr 47, poz. 371) nie obejmowały zakładowych domów mieszkalnych nie tylko co do obowiązku wpłacenia kaucji, lecz również co do obowiązku ponoszenia przez najemcę kosztów urządzenia kąpielowego. Obowiązek ponoszenia

Orzeczenie
08.01.1964

przyczyną wypadku była okoliczność inna niż wymieniona w art. 151 § 1 k.z., zwalnia posiadacza budynku od odpowiedzialności objętej tym przepisem.

Orzeczenie
08.01.1964

Obowiązek zaspokojenia roszczeń Skarbu Państwa z tytułu nakładów określonych w art. 5 i 6 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz. U. Nr 13, poz. 87) jest zobowiązaniem osobistym w tym znaczeniu, że nie obciąża rzeczy, na którą dokonano nakładów, w związku z czym obowiązek ten nie przechodzi na nabywcę rzeczy, jeśli nie przejął on tego osobistego zobowiązania sprzedawcy

Orzeczenie
07.01.1964

Sama możliwość stwierdzenia nieidentyczności osoby, podejmującej wypłatę z książeczki PKO, z osobą jej właściciela, który książeczkę oszczędnościową utracił wraz z dowodem osobistym, nie stwarza odpowiedzialności PKO za wypłatę dokonaną osobie nie uprawnionej przed upływem terminu zakreślonego w § 23 regulaminu z października 1956 r. (normującego stosunek między właścicielem książeczki oszczędnościowej

Orzeczenie
04.01.1964

Roszczenie członka spółdzielni budownictwa mieszkaniowego z tytułu wydatków związanych z usunięciem usterek w przydzielonym mu mieszkaniu spółdzielczym może być przedstawione do potrącenia z roszczeniem spółdzielni z tytułu kosztów eksploatacji mieszkania, niezależnie od postępowania wewnątrzspółdzielczego".

Orzeczenie
04.01.1964

Dopozwaniem na mocy art. 13 ustawy z dnia 17 czerwca 1959 r. o współodpowiedzialnośc1 majątkowej pracowników za niedobory w przedsiębiorstwach obrotu towarowego (Dz. U. Nr 36, poz. 223) mogą być objęci pracownicy przedsiębiorstwa tylko w sprawie z powództwa tegoż przedsiębiorstwa o niedobory, w której zostali pozwani inni jego pracownicy".

Orzeczenie
03.01.1964

1. Umowa ubezpieczenia, która dochodzi do skutku między ubezpieczającym a PZU, nie wpływa na zmianę zakresu uprawnień ZUS-u do żądania zwrotu poniesionych świadczeń, opartego na przepisach art. 24 i 26 dekretu o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin, okoliczność zaś, że ZUS pozwał pracownika, a nie zatrudniające go przedsiębiorstwo, nie przeszkadza realizacji uprawnień pracownika

Poprzednia Następna