Przepis art. 38 m. k. k. ma na celu zwalczanie zakłócenia prawidłowego działania aparatu państwowego za pomocą oddziaływania nań środkami tzw. protekcji i kumoterstwa, a ponadto za pomocą deprawacji społecznej, polegającej na podrywaniu zaufania do organów państwowych przez wytwarzanie opinii, że przez wykorzystanie wpływu na urzędnika można go skłonić do odstąpienia od przestrzegania obowiązków służbowych

Art. 29 rozporządzenia z dnia 16 marca 1928 r. o umowie o pracę pracowników umysłowych wyłącza skuteczność wypowiedzenia przez pracodawcę umowy o pracę w razie istnienia przesłanek w nim wymienionych, nie dotyczy on natomiast rozwiązania umowy o pracę przez pracodawcę z ważnych przyczyn; okoliczność, że ważne przyczyny rozwiązania umowy o prace w rzeczywistości nie istniały, nie powoduje dalszego trwania

Przepisy dotyczące właściwości miejscowej nie mają zastosowania do przypadków, gdy sąd rewizyjny uchylając wyrok odsyła sprawę do ponownego rozpoznania.

I.Niezapozwanie dziecka i niepodanie w pozwie jego kuratora nie stanowi w procesie o zaprzeczenie ojcostwa formalnego braku pozwu, o jakim mówi art. 137 k.p.c. II.Fakt wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa tylko przeciwko małżonkowi wkłada na sąd obowiązek nie tylko wezwania z urzędu dziecka do udziału w sprawie, lecz także doręczenia mu odpisu pozwu; jeżeli dziecko jest małoletnie, doręczenie

I. Aczkolwiek art. 9 ustawy elektrycznej, zwalniający przedsiębiorcę eksploatującego zakład elektryczny od odpowiedzialności za szkodę w razie udowodnienia, że szkoda nastąpiła z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej", nie użył określenia wyłącznie", jak to czyni art. 152 k.z., jednak nie może ulegać wątpliwości, że oba te przepisy są pod tym względem identyczne i że samo współprzyczynienie się osoby

Skutkiem braku podpisów ławników wyrok nie może być traktowany jako orzeczenie w rozumieniu k.p.c., formalnie jednak zamyka on postępowanie w instancji stanowiąc tym samym podstawę do zaskarżenia go w drodze rewizji; z powodu jednak powyższej wadliwości nie może być utrzymany w mocy i sprawa ulega odesłaniu do pierwszej instancji w celu wydania orzeczenia prawidłowego.

Wobec braku szczególnego przepisu w przedmiocie wyznaczenia kuratora do obrony praw dziecka w procesie o zaprzeczenie ojcostwa, należy uznać, że z chwilą wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa władza opiekuńcza powinna w myśl art. 4 ustawy z dnia 27 czerwca 1950 r. o postępowaniu niespornym w sprawach rodzinnych oraz z zakresu kurateli wyznaczyć takiego kuratora z urzędu; sąd wojewódzki obowiązany

I. Sąd orzekający o rozwodzie małżeństwa nie może rozstrzygnąć o prawach i obowiązkach małżonków względem ich dzieci w ten sposób, że wykonywanie władzy rodzicielskiej będzie podzielone w czasie między oboje rozwiedzionych małżonków z obowiązkiem ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka przez tego z rodziców, u którego dziecko przebywa; takie rozstrzygnięcie byłoby sprzeczne z art. 437 k.p.c

Częściowemu ubezwłasnowolnieniu podlegają osoby znajdujące się na poziomie rozwoju małoletniego dziecka powyżej 13 lat, wszystkie zaś inne osoby chore psychicznie lub psychicznie niedorozwinięte, znajdujące się na niższym poziomie rozwoju umysłowego niż małoletni, który ukończył 13 lat, podlegają całkowitemu ubezwłasnowolnieniu.

II. Pod pojęciem siły wyższej" należy rozumieć zdarzenie pochodzące z zewnątrz przedsiębiorstwa i nie dające się przewidzieć.

I. Z mocy art, 373 § 2 k.p.c. także w okresie zawieszenia mocy obowiązującej art. 336 k.p.c. termin do wniesienia rewizji w sprawach, w których orzeczeń nie doręcza się z urzędu i w których strona nie żądała doręczenia wyroku z uzasadnieniem, wynosi trzy tygodnie, licząc od dnia ogłoszenia orzeczenia. II. Złożenie rewizji w terminie trzytygodniowym od ogłoszenia orzeczenia, bez uprzedniego żądania

I. Pracodawca, o ile zobowiązanie jego do bezpośredniej wypłaty świadczeń na przypadek niezdolności do zarobkowania pracownika istnieje nadal po wejściu w życie ustawy o ubezpieczeniu społecznym obowiązany jest do płacenia do tego czasu tylko różnicy istniejącej między rentą należną na mocy zobowiązania pracodawcy a rentą przysługującą pracownikowi z mocy ubezpieczenia społecznego. II. Art. 13 dekretu

Zagadnienie współwiny w spowodowaniu wypadku sąd jest obowiązany rozpatrzyć w wyroku wstępnym, na co wskazują względy ekonomii procesowej.

Ochrona stosunku człowieka do pracy w ustroju, w którym praca jest prawem, obowiązkiem i sprawą honoru każdego obywatela" wymaga potępienia i ukarania tych, którzy drogą oszukańczych manipulacji zmierzają do osiągnięcia zaszczytnego miana przodownika pracy i uzyskania wynagrodzenia z naruszeniem zasady od każdego według jego zdolności, każdemu według jego pracy".

I.Przydział przez urząd kwaterunkowy mieszkania powodowi, któremu sąd nakazał opróżnienie tego mieszkania z mocy art. 41 dekretu z dnia 21 grudnia 1945 r. o publicznej gospodarce lokalami, nie jest zdarzeniem, które pozbawia tytuł wykonawczy jego siły egzekucyjnej, ponieważ nie stanowiąc zaspokojenia ani też namiastki zaspokojenia wierzyciela, nie pociąga za sobą wygaśnięcia zobowiązania, jak również

I.W przypadku zerwania przez pracodawcę bez ważnej przyczyny urnowy o pracę w okresie wypowiedzenia, pracownikowi należy się wynagrodzenie tylko za czas do zakończenia okresu wypowiedzenia, od chwili bowiem wypowiedzenia umowy o pracę umowa ta obowiązuje strony na czas określony. II.Wypowiedzenie umowy o pracę wiąże stronę wypowiadającą od chwili powzięcia o nim wiadomości przez drugą stronę. Oświadczenie

I. Bezskuteczna jest sprzedaż nieruchomości Komunalnej Kasy Oszczędności dokonana przez radę administracyjną" Kasy, ustanowioną zarządzeniem hitlerowskiego najeźdźcy po usunięciu od czynności organów Kasy. II. Art. 41 k. z. nie uzależnia prawa uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli od okoliczności, czy druga strona o groźbie wiedziała lub wiedzieć powinna.

Art. 220 k.p.c. zmierza do usunięcia niekorzystnych skutków procesowych w przypadku, gdy powód w pozwie wskazał jako pozwanych nie wszystkie osoby, przeciwko którym sprawa toczyć się może tylko łącznie; dotyczy on zatem jedynie przypadków tzw. spółuczestnictwa koniecznego, w którym z istoty stosunku prawnego lub z mocy przepisu ustawy bierną legitymację procesową ma nie którykolwiek z zainteresowanych

Wyrok zasądzający odszkodowanie za zniszczenie rzeczy nie jest orzeczeniem konstytutywnym, lecz orzeczeniem wyłącznie deklarującym to, co istniało już przed nim w chwili wyrządzenia szkody. Deklaratoryjność wyroku dotyczy w szczególności cyfrowego określenia przez sąd wysokości szkody. Zasada ta wyłącza dopuszczalność określenia wysokości odszkodowania wprost w nowej walucie bez przeliczenia.

§ 2 pkt 8) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 października 1950 r. w sprawie określenia stosunku przeliczenia niektórych zobowiązań ma zastosowanie tylko do należności wynikających z normalnej działalności przemysłowej lub handlowej przedsiębiorstwa czynnego. Przepisem tym nie są natomiast objęte należności, które po ich realizacji nie będą już użyte do dalszej gospodarczej działalności w zakreślonych

I. Zawiadomienie pracodawcy przez pracownice o fakcie ciąży nie w momencie wypowiedzenia lub rozwiązania umowy o pracę, lecz później, wprawdzie jest podstawą do uznania wypowiedzenia lub rozwiązania umowy za bezskuteczne, lecz nie może uzasadniać roszczenia pracownicy o wynagrodzenie za czas, w którym nie pracowała nie zawiadomiwszy pracodawcy o ciąży, chyba że chodziłoby o okres dwóch względnie czterech