Orzeczenia

Orzeczenie
30.11.1976

Spory pomiędzy koleją a odbiorcą będącym jednostką gospodarki uspołecznionej o kary za przetrzymanie wagonów podstawionych do rozładunku przesyłki pochodzącej z przewozu w komunikacji międzynarodowej za bezpośrednimi dokumentami przewozowymi należą do właściwości sądów powszechnych (§ 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 1964 r. w sprawie wyłączenia z właściwości państwowych komisji arbitrażowych

Orzeczenie
05.11.1976

Przewidziany w § 3 ust. 3 zarządzenia Prezesa Urzędu Patentowego PRL z dnia 21 grudnia 1972 r. w sprawie ochrony wynalazków i wzorów użytkowych (M.P. z 1873 r. Nr 1, poz. 4) termin na złożenie dokumentów uzasadniających przyznanie jednostce zagranicznej tzw. uprzedniego pierwszeństwa wynalazku jest terminem zawitym (prekluzyjnym) prawa materialnego. Zakreśla on bowiem czasowe granice dla realizacji

Orzeczenie
26.10.1976

1.Zgodnie z art. 51 ustawy o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych orzeczenie okręgowego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych stwierdzające, że sprawa nie podlega jego rozpoznaniu i przekazujące sprawę sądowi powszechnemu jest wiążące dla tego sądu. Związanie to obowiązuje, chociażby w toku dalszego postępowania okazało się, że przesłanki przekazania były błędne. 2.W razie stwierdzenia

Orzeczenie
26.10.1976

Jeżeli zniesienie współwłasności nieruchomości budynkowo--mieszkaniowej może nastąpić przez podział fizyczny z utrzymaniem dotychczasowego stanu użytkowania poszczególnych współwłaścicieli, to społeczno-gospodarcze przeznaczenie takiej własności, zapewniającej współwłaścicielom odrębne mieszkania, nakazuje dać pierwszeństwo temu podziałowi jeśli wszyscy zainteresowani tego pragną i to nawet w tym wypadku

Orzeczenie
14.10.1976

W wypadku, gdy podstawą wznowienia postępowania są fakty ujawnione w toku postępowania dowodowego (w dalszym postępowaniu w tej samej sprawie lub w sprawie innej) przewidziany w art. 407 k.p.c. miesięczny termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania liczy się nie od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie, w którym te fakty zostały ujawnione (np. w opinii biegłego), lecz

Orzeczenie
08.10.1976

W wypadku, gdy kupujący dochodzi na podstawie rękojmi za wady lub gwarancji wydania w miejsce rzeczy sprzedanej rzeczy wolnej od wad, wartość przedmiotu sporu wyraża się nie w kwocie równej wartości rzeczy wolnej od wad, lecz w różnicy między wartością tej rzeczy a wartością sprzedanej rzeczy wadliwej.

Orzeczenie
08.09.1976

W sprawie, w której przedmiotem żądania jest wyłącznie roszczenie o przywrócenie do pracy, przepis art. 174 ,§ 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 72 ustawy o o.s.p. i u.s. nie ma zastosowania i w razie śmierci wnioskodawcy postępowanie sądowe podlega z mocy art. 355 § 1 k.p.c. w związku ;z art. 72 ustawy o o.s.p. i ,u.s. umorzeniu, gdyż wydanie ;w sprawie orzeczenia stało się zbędne.

Orzeczenie
13.08.1976

1. Przepis art. 752 k.p.c. jest przepisem szczególnym w stosunku do przepisów art. 507 i 692 k.p.c. odnoszących się do złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego", jako instytucji prawa materialnego, rodzącej skutki materialnoprawne, podczas gdy złożenie do depozytu sądowego pieniędzy i papierów wartościowych, zajętych w trybie art. 747 k.p.c. jest instytucją procesową, mającą na celu tylko

Orzeczenie
19.07.1976

Treść przepisów art. 47 § 1 i 57 § 1 k.p. nie wyłącza jednoczesnego dochodzenia roszczeń o przywrócenie do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Zgodnie z art. 280 § 4 k.p. jedynie realizacja zasądzonego w orzeczeniu przywracającym do pracy Wynagrodzenia uzależniona jest od podjęcia przez pracownika pracy, gdyż (klauzulę wykonalności w części dotyczącej tego wynagrodzenia nadaje się

Orzeczenie
14.07.1976

Data złożenia w banku polecenia dokonania przelewu opłaty sądowej nie może być uznana za datę jej uiszczenia, jeżeli polecenie to zostanie zwrócone zleceniodawcy z uwagi na odmowę jego realizacji. Przyczyna odmowy realizacji polecenia dokonania przelewu nie ma wpływu na ocenę, czy zachowany został termin do uiszczenia opłaty. Może ona mieć znaczenie jedynie w postępowaniu o przywrócenie terminu.

Orzeczenie
10.07.1976

Korzyść majątkowa, o którą następuje wzrost wartośc1 majątku odrębnego dzięki usługom świadczonym osobiście przez małżonka, określona sumą zaoszczędzonych wydatków z majątku odrębnego, stanowi w pojęciu art. 45 § 1 k.r.o. nakład poczyniony z majątku wspólnego na majątek odrębny ulegający zwrotowi przy podziale majątku wspólnego.

Orzeczenie
07.07.1976

Samorządowy charakter organizacji nie uzasadnia wyłączenia sporów między nią a jej członkami z drogi sądowej. Z istoty bowiem samorządu - a w szczególności samorządu zawodowego - wynika, że o sprawach samej organizacji i o stosunkach między nią a członkami decydują członkowie, a więc że stosunki te mają charakter stosunków opierających się na zasadzie równorzędności; to z kolei rozstrzyga o cywilnoprawnym

Orzeczenie
02.07.1976

Wkład mieszkaniowy, stanowiący przedmiot majątku wspólnego, może być przyznany w sprawie o podział majątku wspólnego tylko jednemu z małżonków, z wpłaceniem bowiem tego wkładu łączy się ekspektatywa otrzymania tylko jednego mieszkania. Jeżeli sąd dokonuje podziału wkładu mieszkaniowego, drugi małżonek może uzyskać z tego tytułu tylko wierzytelność obejmująca odpowiednią część wkładu.

Orzeczenie
02.07.1976

Zgodnie z wykładnią art. 90 § 4 i 5 oraz art. 91 ustawy z dnia 24 października 1974 r. o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 39, poz. 231), dokonaną w uchwale SN z dnia 23.IV.1976 r. V PZP 1/76, od orzeczeń okręgowego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w sprawach o świadczenia pieniężne z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej nie przysługuje stronom odwołanie do

Orzeczenie
28.06.1976

Wniosek o wydanie postanowienia uzupełniającego w trybie przewidzianym w art. 677 § 3 k.p.c. dopuszczalny jest w każdym przypadku niezamieszczenia w orzeczeniu o stwierdzeniu nabycia spadku rozstrzygnięcia o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego.

Orzeczenie
24.06.1976

Uchwała Połączonych Izb SN: Izby Cywilnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6.III.1972 r. III CZP/71 (OSN CP 1973, z. l, poz. 1), w myśl której środek odwoławczy na odrzucenie pozwu wyrokiem podlega rozpoznaniu jako zażalenie również wtedy, gdy skarżący nazwał go rewizja, i nie może być odrzucony z powodu niezachowania terminu przewidzianego art. 394 § 2 k.p.c. odnosi się także do zawartego

Orzeczenie
23.06.1976

Do tekstów specjalistycznych, o których mowa w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 grudnia 1975 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 43, poz. 221), zaliczyć należy w szczególności wszelkie pisma sądowe wysyłane za granicę dla realizacji roszczeń obywateli polskich w międzynarodowym postępowaniu cywilnym.

Orzeczenie
16.06.1976

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Edwarda S. przeciwko: 1) Skarbowi Państwa (Urząd Wojewódzki w B.), 2) Powszechnej Kasie Oszczędności I Oddział w B. o wyłączenie spod zajęcia na skutek zażalenia pozwanej PKO na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 14 maja 1976 r.

Orzeczenie
07.06.1976

Jeżeli osoba wezwana w trybie art. 194 § 3 k.p.c. do udziału w sprawie zgłosiła swój udział, to uchylenie postanowienia o dopozwaniu oznacza wyłączenie tej osoby z procesu. Postanowienie w tym przedmiocie kończy w stosunku do niej postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu zażaleniem (art. 394 § 1 k.p.c.).

Orzeczenie
03.06.1976

Strona, dla której ustanowiono adwokata z urzędu, może - stosownie do art. 94 § 1 k.p.c. w związku z art. 118 k.p.c. - wypowiedzieć temu adwokatowi pełnomocnictwo procesowe.

Orzeczenie
25.05.1976

1. Artykuł 69 k.p., wyłączający w granicach i w zakresie w mm określonym tryb rozpatrywania sporów pracowniczych przewidzianych w kodeksie pracy, nie dotyczy lekarza pełniącego funkcję ordynatora oddziału w szpitalu, jeśli - wbrew zaleceniom zawartym w § 1 ust. 1 pkt 17 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 listopada 1974 r. w sprawie określenia stanowisk kierowniczych, na których zatrudnia się pracowników

Orzeczenie
01.04.1976

Artykuł 74 § 2 ustawy o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych nie ma zastosowania do badania przez Sąd Najwyższy warunków formalnych odwołania. Nie jest więc on władny, nawet w uzasadnionych wypadkach, rozpatrzyć odwołania wniesionego w spóźnionym terminie. Przepis art. 43 § 1 ustawy o sądach pracy i ubezpieczeń społecznych ma zastosowanie tylko wówczas, gdy okręgowy sąd pracy i ubezpieczeń

Poprzednia Następna