Przy obliczaniu dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych wypracowanych w trzymiesięcznym okresie rozliczeniowym wynagrodzenie za jedną godzinę ustala się, dzieląc miesięczną stawkę wynagrodzenia przez liczbę godzin pracy przypadających do przepracowania w ostatnim miesiącu okresu rozliczeniowego.

Należności z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc czerwiec, które wpływają na rachunek jednostki samorządu terytorialnego w lipcu powinny być prezentowane w sprawozdaniu Rb-N w wierszu N5.2 w kolumnie 5 - grupa I, niezależnie od tego, czy jednostka otrzymała od urzędu skarbowego sprawozdanie Rb-27S, czy też nie.

Nie zachodzi sprzeczność pomiędzy przepisem art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych a postanowieniem pkt 3 druku dodatkowego ZP-11.

Jednostki organizacyjne powiatu bądź gminy będące jednostkami budżetowymi nie mogą otrzymywać zwrotu kosztów, o których mowa w art. 26f ustawy o rehabilitacji zawodowej (...), bowiem ze środków publicznych nie mogą być finansowane dwukrotnie te same koszty.

Wyłączenia z limitu 60% [art. 170 ust. 3 ustawy o finansach publicznych] dotyczą długu powstałego w celu zapewnienia wkładu własnego jednostki samorządu terytorialnego i długu zaciągniętego na sfinansowanie zadania w części podlegającej refundacji.

Dla ustalenia zakresu wyłączeń, przewidzianych w art. 170 ust. 3 ustawy, istotne znaczenie ma użyty w tym przepisie zwrot „w związku z umową”. W umowach zawieranych z podmiotem dysponującym środkami, o których mowa w art. 5 ust. 3 ustawy o finansach publicznych, ustala się wielkość środkbw przeznaczonych przez beneficjenta na realizację danego projektu oraz wielkość środków podlegających refundacji

EBOR jest organizacją międzynarodową, o której jest mowa w art. 4 pkt 1 lit. a) ustawy Pzp. W związku z tym, zamówienia udzielane na podstawie szczególnej procedur tego Banku podlegają przedmiotowemu wyłączeniu spod obowiązku stosowania Pzp na podstawie ww. przepisu. Należy również podkreślić, iż zamawiający nie jest zobowiązany do stosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych zarówno w odniesieniu

Czy normie opisanej w art. 21 ust. 1 pkt 3 updof powinny podlegać tylko te odszkodowania, które mogą dla klientów stanowić przychód, rozumiany jako przysporzenie majątkowe, czy też powinny podlegać odszkodowania w których kwota nie przewyższa kwoty utraconego majątku, a klient nie uzyskuje żadnego przysporzenia?

Wszystkie gminy zobowiązane są do wykazywania udzielonych poręczeń wekslowych w sprawozdaniu Rb-Z.

Gmina jest zobowiązana do wykazywania w sprawozdaniu Rb-Z poręczeń wekslowych za zobowiązania Miejskiego Zakladu Oczyszczania Sp. z o.o. z tytułu pożyczki inwestycyjnej zaciągniętej w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Zamawiający nie jest uprawniony do automatycznego zapraszania w każdym postępowaniu [w trybie art. 71] 5 wykonawców, lecz powinien zawsze badać, jaka liczba wykonawców, nie mniejsza niż 5 zdoła zapewnić rzeczywistą konkurencję, przekładającą się na wybór oferty najkorzystniejszej, w wymiarze wykraczającym poza ramy konkretnego postępowania, tj. uwzględniającym ofertę rynkową odnoszącą się do przedmiotu

Przyjęty w ustawie Prawo zamówień publicznych sposób zamieszczania ogłoszeń w Biuletynie Zamówień Publicznych wymaga stosowania wzorów ogłoszeń również wówczas, gdy obowiązek zamieszczenia ogłoszenia (informacji) wynika z odrębnych przepisów. Tylko bowiem po spełnieniu tego warunku możliwe jest zamieszczanie ogłoszenia drogą elektroniczną za pomocą formularzy udostępnionych na stronie portalu internetowego

Zobowiązania finansowe powstałe w związku z umową zawartą z podmiotem dysponującym środkami, o których mowa w art. 5 ust. 3, stanowią dług i powinny być wykazywane w prognozie kwoty długu jednostki samorządu terytorialnego.

W odniesieniu do sposobu prowadzenia ewidencji poręczeń należy zauważyć, że udzielone gwarancje i poręczenia nie powodujące zmian w składnikach aktywów i pasywów powinny być księgowane na koncie pozabilansowym.

Czy nabycie towarów i usług związanych z reprezentacją i reklamą powyżej limitu 0,25% przychodu, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.), uprawnia do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami przekraczającymi limit, o którym mowa wyżej.

Brak jest przepisów, które dawałyby wprost uprawnienie jednostkom samorządu terytorialnego do dokonywania operacji finansowych zabezpieczających ryzyko stopy procentowej czy też ryzyko walutowe.