Nie jest dopuszczalne - pod pozorem uzupełnienia uzasadnienia - podniesienie po upływie terminu do wniesienia zażalenia nowego, odmiennego zarzutu.

Dołączenie do pisma procesowego, jako jego odpisu, kopii (kserokopii) nie poświadczonej za zgodność podpisem strony (jej przedstawiciela lub pełnomocnika procesowego) nie stanowi prawidłowego wypełnienia obowiązku wynikającego z art. 128 w związku z art. 140 k.p.c. Uzasadnia więc zastosowanie art. 130 § 1 zd. pierwsze k.p.c.

Zakwalifikowanie do rozpoznania przez sąd gospodarczy sprawy o zapłatę, która powinna być rozpoznawana w wydziale cywilnym tego sądu, nie jest uchybieniem procesowym dotyczącym trybu postępowania, na które sąd winien zwrócić uwagę z urzędu. Jest to uchybienie brane pod uwagę na zarzut zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 202 k.p.c.).

Artykuł 71 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741/ daje właściwemu organowi uprawnienie do ustalenia, innego niż ustawowy, terminu zapłaty opłaty rocznej. Realizacja tego uprawnienia może nastąpić przez złożenie odpowiedniego oświadczenia woli, a nie w trybie postępowania administracyjnego.

Po ogłoszeniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny nie jest dopuszczalne uzupełnienie i sprostowanie protokołu z rozprawy w trybie art. 160 Kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje.

Właściwy do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wydanych w pierwszej instancji przez kierownika urzędu rejonowego przed dniem 1 stycznia 1998 r. w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości jest - z mocy art. 157 par. 1 w związku z art. 17 pkt 2 Kpa - właściwy wojewoda.

Sprawa, w której powód jako współwłaściciel dąży do realizacji swojego uprawnienia do współposiadania rzeczy wspólnej przez zobowiązanie pozwanego (innego współwłaściciela) do wykonywania odpowiednich świadczeń jest 'sprawą o świadczenie' w rozumieniu art. 393 pkt 1 k.p.c.

Bezpodstawne potraktowanie pisma jako kasacji i następnie jej odrzucenie uzasadnia uchylenie postanowienia oraz umorzenia postępowania kasacyjnego.

W sprawie o odszkodowanie z powodu wadliwego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia ocena dopuszczalności kasacji zależy od tego, czy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej pięć tysięcy złotych.

1. Sąd może sprawdzić spełnianie przez radcę prawnego warunku pozwalającego na zastępowanie osób fizycznych, polegającego na wykonywaniu zawodu w kancelarii radcy prawnego lub spółce wymienionej w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. Nr 19 poz. 145 ze zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych

W obowiązującym aktualnie systemie postępowania apelacyjnego, wynikające z treści art. 316 § 1 k.p.c. nakazy w zakresie orzekania - odnoszą się nie tylko do sądu pierwszej instancji, ale także do sądu drugiej instancji.

Od zarządzenia przewodniczącego o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów od nakazu zapłaty zażalenie nie przysługuje.

Z dniem wejścia w życie art. 9 ust. 5 ustawy z dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych /Dz.U. nr 42 poz. 202 ze zm. jako przepisu szczególnego/, z woli ustawodawcy dyrektorów oddziałów powołuje i odwołuje Prezes Zakładu (...). Tak więc z mocy prawa stosunek z mianowania został przekształcony w stosunek z powołania.

Złożenie wniosku o rozpatrzenie sporu kompetencyjnego, o którym mowa w art. 22 par. 2 i 3 pkt 2 Kpa czyni niedopuszczalnym żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonego w postępowaniu instancyjnym aktu administracyjnego i prowadzi do odrzucenia wniosku przez sąd administracyjny.

Jeżeli sąd drugiej instancji nie uwzględnił zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania, to na takie postanowienie sądu drugiej instancji, jako kończące postępowanie w sprawie, przysługuje kasacja (art. 392 KPC).

Od orzeczeń sądu drugiej instancji rozstrzygających kwestię zabezpieczenia roszczenia, które może być dochodzone przed sądem polubownym, kasacja nie przysługuje.

Obowiązek dowodowy nałożony w art. 252 k.p.c. na stronę procesową nie może mieć zastosowania w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku w takim zakresie, w jakim przepisy szczególne - art. 670 § 1 i 2 k.p.c. nakładają na sąd spadku obowiązek działania z urzędu.

Postępowaniem rejestrowym w rozumieniu art. 5191 § 3 kpc jest postępowanie w sprawach związanych z prowadzeniem rejestru służącego ujawnianiu określonych podmiotów i danych o nich. Zakresem zastosowania art. 5191 § 3 kpc nie są zatem objęte sprawy o wpis w rejestrze nie mającym – jak w szczególności rejestr zastawów – charakteru podmiotowego. Wobec czego, w postępowaniu o wpis do rejestru zastawów