Interpretacje
Podatek od towarów i usług w zakresie nieuznania Wnioskodawcy za podatnika VAT z tytułu usług wykonywanych na podstawie kontraktu menadżerskiego.
Czy wskazany w art. 9a ust. 1d updop limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika, Spółka powinna odnieść osobno do każdego rodzaju/typu transakcji zawartej z danym podmiotem powiązanym? A w konsekwencji - czy jeżeli wartość danego rodzaju/typu transakcji z danym podmiotem powiązanym nie będzie przekraczać ustawowego limitu, to czy
Zwolnienie od podatku czynności wniesienia aportem oczyszczalni ścieków, sieci kanalizacyjnych, deszczowych, wodociągowych, przepompowni ścieków do Spółki wraz gruntami, na których posadowione są te obiekty.
Opodatkowanie stawką akcyzy 0 zł wyrobów akcyzowych, przemieszczanych bezpośrednio ze składu podatkowego do podmiotu zużywającego, za pośrednictwem pośrednika handlowego.
Zwolnienie od podatku i dokumentowania usług świadczonych za pośrednictwem DPS.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania odwrotnego obciążenia dla wymienionych we wniosku czynności nabywanych przez Wnioskodawcę od podwykonawców.
Czy w związku z realizacją wskazanego projektu, Wnioskodawca ma możliwość odzyskania VAT?
w zakresie korekty przychodów podatkowych
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dokonywane w ramach Systemu Cash Poolingu transfery sald pomiędzy Rachunkami operacyjnymi a Rachunkiem głównym, celem ich kumulacji na Rachunku głównym nie będą powodowały powstania przychodów ani kosztów podatkowych po stronie Uczestników na gruncie przepisów ustawy o CIT, natomiast odsetki płacone/otrzymywane przez Uczestników w ramach Systemu Cash Poolingu stanowić
w zakresie obowiązków płatnika z tytułu przekazywania za pośrednictwem Wnioskodawcy spłat z Inwestycji, odsetek od pożyczek spłacanych przez pożyczkobiorców
braku prawa do odliczenia podatku VAT w pełnej wysokości od wydatków na realizację projektu, polegającego na budowie sieci wodociągowej
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania prawidłowego kursu waluty obcej do przeliczenia na złote podstawy opodatkowania z otrzymanej faktury korygującej dokumentującej udzielony rabat potransakcyjny.
w zakresie braku opodatkowania i dokumentowania czynności realizowanych przez Zarządzającego na podstawie zawartej Umowy
Czy podatek dochodowy od sprzedaży nieruchomości składającej się z działki nr 20/3 nabytej w drodze dziedziczenia i sprzedanej po upływie 5 lat od daty nabycia spadku ale przed upływem 5 lat od daty działu spadku jest należny?
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez spółkę komunalną przy realizacji inwestycji na potrzeby ZOZ i bieżącego funkcjonowania tej spółki.
1. Czy sprzedaż nieruchomości gruntowej będącej w użytkowaniu wieczystym na rzecz jej użytkownika wieczystego, dla którego prawo użytkowania wieczystego ustanowiono do 30 kwietnia 2004 r., pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług? 2. Czy uiszczenie przez dotychczasowego użytkownika wieczystego kwoty należnej właścicielowi gruntu, równej różnicy pomiędzy wartością prawa własności
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia w odniesieniu do wszystkich czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach umowy, zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia w odniesieniu do prac projektowych, zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia w odniesieniu do części świadczenia mającej za przedmiot dostawę materiałów do wykonania instalacji.
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy zespół składników majątkowych i niemajątkowych będących przedmiotem aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji czy sprzedaż ww. składników będzie wyłączona z opodatkowania.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
w zakresie zastosowania przez płatnika 50% kosztów uzyskania przychodu
Wnioskodawca organizując międzynarodowe seminaria szkoleniowe o charakterze zamkniętych, o których mowa we wniosku, nie działa w charakterze podatnika VAT, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy.