Zarządzający transportem odpowiada administracyjnie za brak tachografu niezależnie od zmiany właściciela firmy, o ile formalne wpisy wskazują na pełnienie funkcji. Współodpowiedzialność jest obiektywna, oparta na formalnych dowodach, takich jak wpis w KREPTD i dokumentacja komunikacji.

Wartość celna towaru importowanego na warunkach CPT powinna być pomniejszona o koszty transportu wewnątrzunijnego, zgodnie z art. 72 lit. a UKC, niezależnie od wybranych przez strony warunków handlowych.

Przy ocenie wartości celnej towarów importowanych z zastosowaniem Incoterms CPT należy odliczyć koszty transportu wewnątrzunijnego zgodnie z art. 70 i 72 lit. a UKC, co jest zgodne z regulacjami unijnymi chroniącymi jednolity rynek owoców i warzyw.

Dla transakcji realizowanych na warunkach Incoterms CPT wartością celną jest wartość transakcyjna pomniejszona o koszty transportu wewnątrzunijnego; odliczenie takich kosztów jest zgodne z art. 70 i art. 72 lit. a UKC oraz regulacjami ochrony unijnego rynku.

Nieudolne sformułowanie zarzutów prawnych w skardze kasacyjnej, w zakresie naruszenia przepisów postępowania oraz błędnej wykładni prawa materialnego, skutkuje jej oddaleniem. Skarżący musi wykazać szczegółowe podstawy naruszenia prawa, które mogły wpływać na rozstrzygnięcie sprawy.

W przypadku ustalania wartości celnej towarów importowanych na warunkach CPT, koszty transportu wewnątrzunijnego muszą zostać wyłączone z wartości celnej na podstawie art. 72 lit. a UKC, niezależnie od treści umowy handlowej między stronami.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako nieopartą na usprawiedliwionych podstawach, przyjmując prawidłowość ustaleń faktycznych oraz zasadność zastosowania przepisów materialnoprawnych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Skarga kasacyjna oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i postępowania, wobec niesprecyzowania zarzutów oraz braku wykazania istotnego wpływu na wynik postępowania, jest bezzasadna i podlega oddaleniu zgodnie z art. 184 p.p.s.a.

Odwołanie decyzji o cofnięciu wypisu z licencji wspólnotowej oraz zawieszenia wydawania świadectw kierowców z powodu bardzo poważnych naruszeń związanych z nieważnością świadectwa kierowcy uznane za zasadne i zgodne z prawem przez NSA, który oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wymierzonej sankcji administracyjnej.

Sąd Najwyższy orzekł, że możliwość odświeżenia treści wpisów w księdze wieczystej nie może prowadzić do obciążenia nabywcy profesjonalnego obowiązkiem weryfikacji rzeczywistego stanu prawnego bez podstawnego powodu, co chroni stabilność obrotu.

Wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego wymaga udowodnienia faktycznego użytkowania gruntów, co obciąża wnioskującego obowiązkiem dowodowym. Posiadanie użytków rolnych nie wynika wyłącznie z tytułu prawnego, lecz z faktycznego sprawowania nad nimi władztwa.

Kwestia zgodności wynalazku z wymogami nowości, poziomu wynalazczego i przemysłowej stosowalności wymaga wnikliwej analizy dostępnych dowodów oraz należytego ustalenia stanu techniki, co obejmuje właściwe rozumienie pojęcia znawcy.

Skarga kasacyjna Ministra Sprawiedliwości była niezasadna, gdyż WSA prawidłowo uwzględnił niespójność podstawy prawnej i uzasadnienia decyzji o zwolnieniu biegłego sądowego, naruszającą art. 107 § 3 k.p.a.

Przychody z działalności usługowej w zakresie pośrednictwa komercyjnego, klasyfikowane pod PKWiU 74.90.12.0, mogą być opodatkowane ryczałtem ewidencjonowanym w stawce 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Skargę kasacyjną P. Sp. z o.o. oddala się, uznając zgodność decyzji organu administracji publicznej z prawem wobec popełnienia przez spółkę naruszenia uzasadniającego cofnięcie wypisu z licencji wspólnotowej na określony czas.

Dla ustalenia wartości celnej towarów realizowanych na warunkach INCOTERMS CPT, właściwe jest wyłączenie kosztów transportu wewnątrz UE zgodnie z art. 72 lit. a UKC. Organy celne postąpiły prawidłowo ustalając te wartości, co potwierdził sąd.

Uchylenie decyzji ostatecznych organów administracji w oparciu o nieuzasadnione przesłanki wznowienia postępowania stanowi naruszenie procedury, jeśli brak jest nowych nieznanych organowi dowodów. Sąd administracyjny nie stwierdza nieważności takich decyzji, lecz bada ich proceduralną poprawność.

Zadeklarowana przez podmiot wartość celna towarów, jeżeli budzi uzasadnione wątpliwości co do jej zgodności z rzeczywistością rynkową, podlega kwestionowaniu przez organy celne, które mogą zastosować metody zastępcze określone w art. 74 UKC.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował przepisy w zakresie kwalifikacji taryfowej towarów i nie dopuścił się naruszeń proceduralnych. WSA słusznie uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, co pozwoliło na jego obronę przed NSA.