NSA podtrzymuje decyzję WSA, uznając, że uchybienia procesowe organu przy ocenie dokumentacji ekologicznej były istotne i uzasadniały uchylenie decyzji odmownej.

Decyzja Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 3 grudnia 2012 r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej nie zawiera wad kwalifikowanych pozwalających na stwierdzenie jej nieważności. Warunki proceduralne i materiał dowodowy były rozpatrzone zgodnie z prawem.

Organizacja społeczna może być dopuszczona do udziału w postępowaniu administracyjnym, jeśli uzasadnia to jej cel statutowy oraz interes społeczny, który nie musi być konkretnie udowodniony na wstępnym etapie postępowania.

Dopuszczenie organizacji społecznej do postępowania administracyjnego uzależnione jest od wykazania interesu społecznego, który musi być indywidualnie zbadany. Arbitralne wykluczenie na podstawie domniemania jest nieuzasadnione i narusza art. 31 § 1 pkt 2 k.p.a.

Odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego z powodu braku materialnoprawnej podstawy uzasadniona jest jednorazowym charakterem regulacji art. 15 ustawy nowelizującej, której nie można stosować do absolwentów sprzed nowelizacji.

W przypadku umorzenia postępowania sprzeciwowego w sprawach z zakresu własności przemysłowej nie zachodzi obowiązek orzekania o kosztach w sentencji decyzji administracyjnej, ponieważ art. 152²³ ust. 2 Prawa własności przemysłowej przewiduje ich zniesienie, co eliminuje konieczność odrębnego rozstrzygania o kosztach.

Przesłanka interesu społecznego uzasadniająca dopuszczenie organizacji społecznej do postępowania administracyjnego nie została w pełni zgłębiona i oceniona przez organy administracyjne oraz sąd, co uzasadnia uchylenie wydanych postanowień i konieczność ponownego rozważenia sprawy.

Organizacja społeczna może być dopuszczona do udziału w postępowaniu administracyjnym, jeśli działanie to jest uzasadnione statutowymi celami organizacji oraz interesem społecznym, wymagającym wszechstronnej analizy.

Działalność Zleceniobiorcy w Polce będzie skutkowała dla Spółki powstaniem w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku CIT w związku z art. 5 UPO ze Szwecją, a w konsekwencji będzie podlegała w Polsce obowiązkowi podatkowemu na gruncie CIT od dochodów osiąganych przez ten zakład.

Do 28 lutego 2025 r. przedsiębiorcy, którzy w drugim półroczu 2024 r. korzystali z maksymalnych cen energii elektrycznej, muszą złożyć informację o korzystaniu z pomocy de minimis. W przypadku niezłożenia oświadczenia rozliczenia zostaną skorygowane według ceny, która wynika z umowy z dostawcą energii.

NSA potwierdził prawo do nałożenia kary przez organy skarbowe za niezarejestrowane automaty do gier, uznając prawomocność decyzji mimo zgłoszenia argumentów z COVID-19. Skarga kasacyjna została oddalona.